Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-344/2013
Решение по административному делу
Административное дело № 5-344/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2013 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края Полянская Т.Г. (г. Новоалтайск, ул. Анатолия, 23),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Оленникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, прож. в г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ :
Оленников С.Г. <ДАТА3> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения и <ДАТА>. этого дня не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Оленников С.Г. с нарушением согласен, пояснил, что управлял автомобилем, был выпивший, от медосвидетельствования отказался.
Заслушав Оленникова С.Г., исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказом от его прохождения. Правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Законность требований сотрудников полиции о прохождении мед. освидетельствования у мирового судьи сомнений не вызывает.
Вина Оленникова С.Г. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указана причина такого отстранения,
-протоколом о направлении на мед. освидетельствование, основанием для которого явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, признаком опьянения явился запах алкоголя изо рта, пройти которое он также отказался, его отказ зафиксирован понятыми,
-рапортом ИДПС <ФИО2> об обстоятельствах нарушения,
-протоколом о задержании транспортного средства.
Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Оленникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание ввиде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Т.Г. Полянская
07.06.2013
Согласовано, разместить на сайте__________Т.Г.Полянская
