Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-344/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-344/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2013г. г. Алейск
И. о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края Ж.А.Сидорова, при секретаре О.Д. Пановой, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жукова С.Н., предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производство мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края поступил административный материал в отношении Жукова С.Н., действия которого квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протоколу об административном правонарушении серия №… от дата, месяц, года.
В судебном заседании Жуков С.Н. признал себя виновным в совершении правонарушения в полном объёме, в содеянном раскаивается.
Изучив материалы дела, выслушав Жукова С.Н., оценив в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для применения мер административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении от дата, месяц, №… Жуков С.Н. дата, месяц, в … часов … минут управлял транспортным средством - марки… гос. номер … в г. Алейске по пер. 1 со стороны ул. 1 в сторону ул. 2 в г. Алейске, будучи лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Действия Жукова С.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).
На основании п. 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ Жуков С.Н. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование, от прохождения которого он отказался, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом серия №… от дата, месяц, года об отстранении от управления транспортным средством, протоколом №… от дата, месяц, года о направлении на медицинское освидетельствование, все протоколы составлены в присутствии понятых, что согласуется с п. 11 Правил. Факт о том, что Жуков С.Н. лишен права управления транспортными средствами им не отрицается, имеется информация с ОГИБДД МО МВД России «Алейский».
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Жуков С.Н. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, невнятная речь, нарушена координация движения, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
При таких обстоятельствах, мировой судья в действиях Жукова С.Н. усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Определяя вид и меру наказания Жукову С.Н. мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины последним, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Мировой судья принимает во внимание, что данное административное правонарушение совершено Жуковым С.Н. умышленно, является общественно опасным, т.к. подвергаются риску жизни и здоровье участников дорожного движения.
Также, установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является назначение ранее Жукову С.Н. административных наказаний за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Жукова С.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на … суток.
Срок наказания исчислять с … часов … минут с дата, месяц, года
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.
Мировой судья Ж.А.Сидорова
Постановление вступило в законную силу.
