Постановление от 30 апреля 2013 года №5-344/2013

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 5-344/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-132-344/2013                 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном правонарушении
 
        город Урюпинск 30 апреля 2013 года И.о мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 17 апреля 2013 года в отношении Сидорович Е.Ф.,родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей и , зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> области, директора ООО <ФИО1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сидорович Е.Ф., будучи директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Сидорович Е.Ф., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> , была обязана представить в Межрайонную ИФНС России № 7 по Волгоградской области декларацию по НДС за 3 квартал 2012 года не позднее 22.10.2012 года. Фактически декларация по НДС за 3 квартал 2012 года в МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области была представлена ею 06.12.2012 года, в результате чего были нарушены п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ, п.4 ст.289 НК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административномправонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
 
           Сидорович Е.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства по адресу. Судебная повестка, направленная Сидорович Е.Ф., возвращена почтой с отметкой на конверте «Истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу Сидорович Е.Ф. неоднократно, о чем свидетельствуют отметки об оставлении извещений на оборотной стороне конверта. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономичности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае Сидорович Е.Ф. за получением судебной повестки не явилась, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении Сидорович Е.Ф. Факт совершения Сидорович Е.Ф. административногоправонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложено существо правонарушения (л.д.3-4)
 
    - выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которой следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующее юридическое лицо, директором которого является <ФИО2>  (л.д.9-10).
 
    - справкой-выпиской МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, из которой следует, что декларация по НДС за 3 квартал 2012 года была представлена в налоговый орган <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> (л.д.8).
 
    Решая вопрос о достоверности и объективности,  исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.
 
    В соответствии с п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны  представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Пункт 5 ст.174 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту своего учета  налоговую декларацию по НДС в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим периодом.
 
           Согласно ст.15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Таким образом, исходя из толкования вышеуказанных норм, Сидорович Е.Ф., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> была обязана представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по НДС за  3 квартал  2012 год в срок не позднее <ДАТА8>  Между тем, из материалов дела следует, что указанная налоговая декларация была представлена в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, где юридическое лицо состоит на учете, <ДАТА9>, то есть с пропуском установленного законом срока. 
 
    В связи,  с чем  суд приходит к выводу, что вина Сидорович Е.Ф. в совершении административного правонарушения полностью доказана, её действия правильно квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сидорович Е.Ф. судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную значимость совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, длительный срок нарушения Сидорович Е.Ф.на подачу декларации более 1 месяца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Сидорович Е.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить её административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей, который перечислять: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области) ИНН- 3438006555, р/с 40101810300000010003; наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18211603030016000140, ОКАТО 18425000000, тип платежа: АШ. Разъяснить Сидорович Е.Ф., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление. Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья Менжунова Ж.И.
 
 
    Постановление вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать