Постановление от 24 апреля 2013 года №5-344/2013

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 5-344/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 5-344/2013
 
    Поступил в суд 24.04.2013 г.                                
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    24 апреля 2013 года      г.Новосибирск
 
    Ленинский районный суд в составе судьи Петраш О.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Баркова А.В.,
 
    при секретаре Норкиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    БАРКОВА АНАТОЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу от 23.04.2013г. об административном правонарушении 06.03.2013г. в 11 час. 10 мин. у <адрес> по ул.<адрес> водитель Барков А.В., управляя автомобилем «Исудзу Эльф» (№ (№ совершил столкновение с автомобилем «УАЗ 396255» (№ (№)), после чего, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.    
 
    Потерпевший ФИО4 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный материал в его отсутствие.
 
        Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
        Вина Баркова А.В. в оставлении места ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №514173 от 23.04.2013г. (л.д. 3); копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6); копией рапорта дежурного инспектора ПДПС (л.д. 7); копией схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8); объяснениями потерпевшего ФИО4 (л.д. 9-10, 13), копией справки о дорожно-траснпортном происшествии от 06.03.2013г., согласно которой на автомобиле УАЗ 396255 регистрационный знак № зафиксированы повреждения левого зеркала, левого бока (л.д. 11); копией акта осмотра автотранспорта от 31.03.2013г., согласно которого дано заключение о техническом состоянии автомобиля Исудзу Эльф регистрационный знак № деформация левой стороны фургона, потертость петли на задней левой двери (л.д. 14), справкой на лицо (Баркова А.В.); заключением эксперта №3311 от 09.04.2013г., согласно выводам которого механический контакт между автомобилями УАЗ 396255 регистрационный знак № и Исудзу Эльф регистрационный знак № имел место (л.д. 19-20); справкой инспектора ГИБДД ФИО5 (л.д. 21).
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Барков А.В. фактически виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал, так как он не слышал звука удара, не видел, что столкнулся с другим автомобилем, умышленно с места ДТП не скрывался.
 
    Оценивая пояснения Баркова А.В., суд приходит к выводу о том, что характер внешних повреждений автомобилей УАЗ 396255 регистрационный знак № и Исудзу Эльф регистрационный знак №, зафиксированных и отраженных в материалах административного дела, свидетельствует о несостоятельности версии Баркова А.В. о том, что он не услышал и не понял, что произошло столкновение с другим автомобилем. Позицию Баркова А.В. суд расценивает как способ защиты, желание избежать ответственность за содеянное.
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Баркова А.В. в совершении инкриминируемого деяния установленной.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
        В судебном заседании нашло свое подтверждение, что 06.03.2013г. в 11 час. 10 мин. у <адрес> по ул.<адрес> водитель Барков А.В., управляя автомобилем «Исудзу Эльф» (№)), совершил столкновение с автомобилем «УАЗ 396255» (№)), после чего, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Пункт 2.5 Правил дорожного движения устанавливает водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Таким образом, действия Баркова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения ИЦ ГУВД по Новосибирской области о том, что ранее Барков А.В. привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что, по мнению суда, является отягчающим административную ответственность Баркова А.В. обстоятельством.
 
    Барков А.В. занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы и эти обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также род занятий Баркова А.В., непосредственно связанный с управлением транспортного средства, что является единственным источником его дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, принимая во внимания положения ч.2 ст.3.9. КоАП РФ. И такое наказание, по мнению суда, соразмерно совершенному Барковым А.В. правонарушению, и соответствует целям административного наказания.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать БАРКОВА АНАТОЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (ОДНИ) сутки.
 
    Срок наказания исчислять Баркову А.В. с момента оглашения постановления с 12 часов 15 минут 24.04.2013 года.
 
    Исполнение постановления поручить отделу полиции №7 «Ленинский» Управления МВД РФ по г.Новосибирску.
 
        Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                          О.А.Петраш
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать