Определение от 20 июня 2013 года №5-344/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-344/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
 
      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
             г. Сергиев Посад                                                                                            20 июня 2013 года           
 
    Мировой судья 228 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области Коновалова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Марцев П.В.1, <ДАТА2> рождения,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
              У С Т А Н О В И Л:
 
     <ДАТА3> мировому судье поступило дело об административном правонарушении в отношении Марцева П.В. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что при составлении протокола Марцев П.В. заявилходатайство о направлении дела об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения по существу по месту жительства, указав адрес проживания: <АДРЕС>. Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Из протокола об административном правонарушении следует, чтоМарцев П.В.1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, а проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
     В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку Марцевым П.В. не представлены документы, подтверждающие факт его проживания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, направив дело об административном правонарушении по месту регистрации Марцева П.В..
 
    Руководствуясь  ст. ст. 29.5 КоАП РФ, суд
 
 
             О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
      Ходатайство Марцев П.В.1 о передаче дела на рассмотрение по месту жительства удовлетворить.
 
      Направить дело об административном правонарушении в отношении Марцев П.В.1 по ст. 12.15 ч.4 КоАП мировому судье судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области по территориальной подсудности. Копию настоящего постановления направить для сведения в 3 Бат. ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, лицу, в отношении которого ведется производство по делу. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до моментапоступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.
 
 
 
 
                   Мировой судья:                                                           С.В. Коновалова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать