Определение от 27 июня 2013 года №5-344/2013

Решение по административному делу
 Дело № 5-344/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 июня 2013 г.                                                                                                                     г. Уфа
 
    Мировой судья судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Лялина А.Е., расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, ул. Вологодская, д. 20/1,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Смолякова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу<АДРЕС>, холостого, не работающего ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26 июня 2013 года УУП ОП № 2 УМВД России по г. Уфе составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Смолякова А.В. за то, что 26 июня 2013 г. в 22 час. 40 мин., по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, при проверке установлено, что Смоляков А.В. ранее, 04 февраля 2013 г. привлекался к административной ответственности  по  ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 100 руб., однако, в установленный законом срок штраф не уплатил, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Смоляков А.В. при рассмотрениидела в суде вину признал.
 
    Мировой судья, выслушав доводы Смолякова А.В., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции, действующей до вступления в законную силу Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силулибо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Как усматривается из материалов дела, постановлением <НОМЕР> от 04 февраля 2013 года, Смоляков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.
 
    Согласно части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    Сведения, указывающие на то, что данное постановление должностного лица было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
 
    Таким образом, исходя из положения статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление вступило в законную силу 15 февраля 2013 года.
 
    В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в течение 30 дней), административный штраф Смоляковым А.В. не был уплачен.
 
    По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (в данном случае по истечении тридцати дней - с 16 марта 2013 года).
 
    Положения Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ об установлении шестидесятидневного срока для добровольной оплаты штрафа в данном случае обратной силы не имеют, поскольку ухудшают положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
 
    Установлено, что протокол об административных правонарушениях в отношении Смолякова А.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и другие материалы были составлены и представлены в суд 26 июня 2013 года, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение (истек 16 июня 2013 года).
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении Смолякова А.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Смолякова<ФИО> по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Уфы в течение десяти суток.
 
 
    Мировой судья                                                                  А.Е. Лялина