Решение от 22 мая 2014 года №5-343/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-343/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    22 мая 2014     года                                                                                  г. Северобайкальск
 
 
         Мировой судья судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ  Миргородская С.В, , рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении
 
          Мичкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.8 ч.3  КоАП РФ,
 
         Привлекаемому к административной ответственности   Мичкову Д.Б.    разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ . Права понятны, заявлений, ходатайств нет ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        22 мая 2014    года, в  01.10      час.  на   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Мичков Д.Б.,  в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения,  не имея   права управления транспортными средствами, управлял  автомобилем «ВАЗ 2104»,  гос.регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО> , в состоянии алкогольного   опьянения,   чем  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ.
 
         В судебном заседании  Мичков Д.Б.  факт правонарушения признал.
 
         Событие данного правонарушения и виновность  Мичкова  Д.Б.  объективно подтверждаются исследованными судом  следующими доказательствами:
 
    - Протоколом  об административном правонарушении   серии 03 АА №  1037187   , согласно  которому 22 мая 2014    года, в  01.10      час.  на   <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мичков Д.Б.,  в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения,  не имея   права управления транспортными средствами, управлял  автомобилем «ВАЗ 2104»,  гос.регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО> , в состоянии алкогольного   опьянения;
 
    -протоколом 03 ВМ № 196981  об отстранении водителя  Мичкова  Д.Б. от управления транспортным  средством в виду наличия достаточных  оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения;  
 
    -актом  освидетельствования серии 03 АН №  067885    на состояние опьянения ,    из которого следует, что   у  Мичкова Д.Б..    установлено  наличие  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе  0, 62   мг/л.  Заключение -  установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    -справкой ОГИБДД от отсутствии у Мичкова Д.Б. права управления транспортными средствами.
 
       Таким образом , суд  квалифицирует  действия  Мичкова  Д.Б.   по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим   права управления транспортными средствами.
 
        При назначении  наказания суд учитывает  характер и степень  опасности  правонарушения,  связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  виновного.
 
       Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих   административную ответственность, предусмотренных  ст. ст. 4.2 - 4.3 КоАП РФ,  суд   не установил.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10, 12.8 ч.3 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Подвергнуть  Мичкова  <ОБЕЗЛИЧЕНО>    административному наказанию за совершение  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на  десять     суток.
 
         Зачесть  Мичкову Д.Б.  в срок отбытия наказания время  его задержания с  01.35  часов
 
    22 мая 2014   г.
 
        Исполнение постановления поручить  начальнику Межмуниципального отдела  МВД РФ «Северобайкальский».
 
       Постановление может быть обжаловано в Северобайкальский горсуд РБ в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии .
 
 
     Мировой судья :                                                                                         С.В. Миргородская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать