Решение от 02 сентября 2014 года №5-343/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1-343/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    02 сентября 2014 года                                                  р.п. Усть-Донецкий  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,
 
    рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на РФ Абашкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего: <АДРЕС> , не работающего, пенсионера, инвалида 2 группы,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    07 августа 2014 годав 20 час. 42 мин. на 10 км +600 м автодороги Усть-Донецкий-Кочетовская- Семикаракорск,  Абашкин <ФИО> , управляя транспортным средством автомобилем  <НОМЕР>  , государственный регистрационный знак <НОМЕР> , с явными признаками наркотического опьянения (речь невнятная, затяжная, дрожащая, зрачки глаз на попадание на свет не реагируют) , не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    В суд  Абашкин <ФИО>  явился, вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснил суду, что является инвалидом 2 группы. Поскольку он принимает лекарственные препараты по назначению врача, то испугался и отказался пройти медицинское освидетельствование.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности , исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п.п. 1, 2, 3, 4, 7, ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в его совершении; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица; и иные обстоятельства, имеющие значения для дела.
 
    Согласно ст. 26.2. Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления этого лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения  и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно п. 11 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия которого вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 (в ред. приказов Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 № 1, 14.07.2009 № 512н, 15.02.2010 № 85н, с изменениями, внесенными решениями Верховного Суда РФ от 09.10.2008 № ГКПИ08-1450, от 22.10.2009 № ГКПИ09-1325)  освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
 
    Доказательствами совершённого Абашкиным <ФИО> правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, являются: протокол об административном правонарушении № 61 ОГ 585404 от 07.08.2014 года, согласно которому Абашкин <ФИО> с нарушением согласен  (л.д.3), протокол об отстранении от управления от управления транспортным средством 61 АМ 317603  от 07.08.2014 г. (л.д. 4), протокол о направлении на медицинское освидетельствование № 61 АК  281090  от  07.08.2014 г., согласно которому Абашкин<ФИО> пройти медицинское освидетельствование не согласен  (л.д.5), протокол о задержании транспортного средства 61 АЕ 712 889  от 07.08.2014 года (л.д.6),  объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4> от 07.08.2014 года (л.д.7,8), копия водительского удостоверения Абашкина <ДАТА> (Л.Д.10),  справка отдела государственной автомобильной инспекции от 08.08.2014 года о том, что  Абашкин <ФИО>   имеет водительское удостоверение, действительно до 17.11.2020 года (л.д.11), список  нарушений с 08.08.2012 г. по 08.08.2014 г. (л.д. 12).
 
    В данном случае имело место законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, основанием послужили указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование причины - речь невнятная, затяжная, дрожащая, зрачки глаз на попадание на свет не реагируют.
 
    Анализируя изложенное,  суд приходит к выводу о том, что вина Абашкина <ДАТА> в совершении указанного административного правонарушения, нашла свое подтверждение всеми исследованными в суде доказательствами.
 
    В соответствии и п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24 октября 2006 года (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Одновременно суд учитывает положения п.п. 1.3, 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, обязывающие Абашкина <ДАТА>  знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в том числе и о прохождении по требованию должностных лиц ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что, в условиях наличия у Абашкина <ДАТА>  водительского удостоверения, которым, в том числе, подтверждается допуск Абашкина <ДАТА>  к управлению транспортным средством, в связи с наличием у него необходимых теоретических знаний Правил дорожного движения РФ, опровергает доводы данного лица о неосознании им существа сделанного сотрудниками ГИБДД  предложения по прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Суд критически оценивает показания Абашкина <ДАТА>  о том, что он испугался пройти медицинское освидетельствование, так как принимает лекарственные препараты , назначенные ему врачом . В судебном заседании обозревались протокол об административном правонарушении и протокол о направлении Абашкина <ДАТА> на медицинское освидетельствование. Абашкин <ФИО>  пояснил, что все записи в указанных протоколах он сделал собственноручно, факт наличия его личных подписей не отрицал.
 
    Суд расценивает показания Абашкина <ДАТА>  в судебном заседании как избранную им линию защиты, направленную на избежание административной ответственности за содеянное.
 
    Установив указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП установлен, как установлена и вина Абашкина <ДАТА>   Вина Абашкина <ДАТА>   в совершении правонарушения доказана полностью, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, в своей основе достоверными, а в совокупности достаточными для признания лица, в отношении которого составлен протокол об административно правонарушении, виновным в данном деянии.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Абашкина <ДАТА>     по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об АП как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность Абашкина <ДАТА>   является  наличие инвалидности 2 группы . Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ,  по делу не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о назначении Абашкину <ФИО>  административного наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Абашкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в силу по следующим реквизитам: Получатель штрафа - УФК РФ по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 6164049013, р/с № 40101810400000010002, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону , БИК 046015001, КПП 616401001, ОКТМО - 60701000,  КБК -188 1 16 30020 01 6000 140, л/сч 04581191020, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить Отделу ГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району по  Ростовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                    С.В.Шорстова