Решение от 24 июня 2014 года №5-343/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-343/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-22- 343/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    ст. Преображенская                                                                        «24» июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В. с участием - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грач В.Л. рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 24 июня 2014 г. в отношении Грач В.Л.,<ДАТА2> рождения, в <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА3> гр. Грач В.Л., находясьв <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу <АДРЕС>, где мошенническим путем пытался расплатиться за покупку <ОБЕЗЛИЧЕНО> не являющейся платежным средством.  Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Грач В.Л. вину признал полностью, с протоколом согласен. Суд, изучив материалы дела, приходитк следующему.
 
    Факт совершения административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА> рапортом старшего дознавателя  МО МВД РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, рапортом  ст.о/у группы ЭБ и ПК МО МВД РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>,  рапортом оперативного дежурного ОП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)  МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО3>,  протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>,  объяснением  <ФИО4>,  <ФИО5>,  Грач В.Л.,  заявлением <ФИО5>
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Грач В.Л. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем мошенничества. Обстоятельств отягчающих, смягчающих, исключающих ответственность судом при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 7.27, 3.5 Кодекса РФ об административныхправонарушениях,
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л :
 
             Признать Грач В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в в виде административного штрафа 1000 (одна тысяча) рублей. Копию постановления направить в МО МВД «Еланский» ГУ МВД России по Волгоградской области отделение полиции (дислокация ст. Преображенская), вручить Грач В.Л.. Реквизиты для оплатыштрафа:
 
    УФК по <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Счет <НОМЕР>
 
    Банк- ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
    БИК-<НОМЕР>
 
    Получатель-ОВД по <АДРЕС> району
 
    ИНН-<НОМЕР> ОКАТО-<НОМЕР> Код Бюджетнойклассификации- <НОМЕР>
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В.Корнилова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать