Решение от 09 октября 2014 года №5-343/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-343/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    09 октября 2014 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5 - 343 / 2014 в отношении гражданина Нигматуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не работающего,
 
    в прошлом привлекавшегося к административной ответственности,
 
    проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Гражданин  Нигматуллин <ФИО1>
 
    привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    по тем основаниям, что 04 июля 2014 г. в 18 час. 40 мин на 5-м км автодороги <АДРЕС> гр.<ФИО3>, управляя транспортным средством ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему на наружной поверхности специальные цветографические надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    <ФИО3> в суде пояснил, что он не уступил дорогу, так как автомашина была далеко.
 
    Выслушав <ФИО3>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность <ФИО3> в его совершении доказаны, что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года;
 
    - имеющимися в материалах дела рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ капитана полиции <ФИО4> (л.д.10);
 
    - объяснениями <ФИО3> в суде.
 
    Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние  лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение <ФИО3> однородного административного правонарушения, так как ему назначалось административное наказание за административные правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения (л.д.8).
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает вышеуказанные обстоятельства, личность <ФИО3>, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения.
 
    На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Нигматуллина <ФИО1>
 
    признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК МФ РФ по РБ (УГИБДД МВД по РБ), ИНН получателя: 0274049061, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО: 80606000. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья _________________ Идельбаев Р.И. (подпись)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать