Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-343/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-343/2014
Постановление
о назначении административного наказания по делу
об административном правонарушении.
город Чаплыгин 01 октября 2014 года
И.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Кавин В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тяпочкиной М. В., <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом 3, не судимой, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, Лев-Толстовском, <АДРЕС> районах <ФИО1>, Тяпочкиной М. В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так, из текста указанного административного протокола следует, что продавец Тяпочкина М. В. <ДАТА4> в 10 часов 55 минут, в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район село <АДРЕС> улица <АДРЕС>, дом 3, при реализации пищевых продуктов допустила нарушение законодательства в области технического регулирования: не соблюдались условия хранения и реализации рыбных консервов, установленные изготовителем, ОАО «Мамоновский рыбоконсервный комбинат», г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; хранение рыбных консервов «Скумбрия», дата изготовления <ДАТА5>, остаток 33 банки по 250 грамм, цена 45,90 рублей за банку, «Сайра натуральная», дата изготовления <ДАТА6>, остаток 57 банок по 250 грамм, цена 55,90 рублей за банку; осуществлялось в магазине при температуре +21+22 0С., нарушение заключается в том, что продавец Тяпочкина М. В. не обеспечила хранение и реализацию рыбных консервов при условиях, установленных производителем, что создает угрозу причинения вреда здоровью потребителей, то есть нарушила п. 1 ст. 36 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О техническом регулировании»; п.7, 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА8> <НОМЕР> Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА9> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.2 ст.19, п.1 ст.20 Федерального Закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА10> «О качестве и безопасности пищевых продуктов», тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.
В судебное заседание Тяпочкина М. В. явилась, свою вину в совершении данного административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась.
В доказательство вины Тяпочкиной М. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43. Кодекса РФ об административных правонарушениях, представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении № 27 от 17.09.2014 года (л.д.22-23), копия должностной инструкции продавца магазина «Магнит» Тяпочкиной М.В. (21), копия приказа на продавца магазина «Магнит» Тяпочкину М.В. (20), копия товарной накладной от 17.08.2014 года (л.д.16-17), копия товарной накладной от 16.07.2014 года (л.д.13-14), копия предписания от <ДАТА4> <НОМЕР>).
Выслушав Тяпочкину М. В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вменяемый в вину Тяпочкиной М. В. состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нашел свое подтверждения, поскольку бесспорных и объективных доказательств того, что допущенное нарушение продавцом Тяпочкиной М. В. в виде не обеспечения хранения и реализации рыбных консервов при условиях, установленных производителем, что повлекло причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, а равно создало угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, в материалах дела не представлено, какие-либо документальные сведения или исследования, указывающие на непригодность и опасность для потребления в пищу указанной продукции отсутствуют.
Вместе с тем, учитывая те обстоятельства, что факт допущенного нарушения продавцом Тяпочкиной М. В., в виде не обеспечения хранения и реализации рыбных консервов при условиях, установленных производителем, имел место, суд полагает, что в действиях Тяпочкиной М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации и выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА14> N 5 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым переквалифицировать действия (бездействие) Тяпочкиной М.В. с ч. 2 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку с учетом указанных доказательств, в действиях Тяпочкиной М.В., содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации и выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность обстоятельством Тяпочкиной М. В., суд, признает ее раскаяние в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств Тяпочкиной М. В., по делу не имеется.
Решая вопрос о назначении наказания Тяпочкиной М. В., суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, сведения о ее личности, ее имущественное положение и состояние здоровья - Тяпочкина М.В. инвалидом не является, также суд учитывает имеющееся у нее смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, ранее Тяпочкина М.В. к административной ответственности не привлекалась, связи с чем, суд полагает необходимым назначить Тяпочкиной М. В. административное наказание в соответствии со ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Тяпочкину М. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43. Кодекса РФ об административных правонарушениях и за совершение данного административного правонарушения подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек, с взысканием его в доход государства.
Разъяснить Тяпочкиной М. В., что, в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. настоящего Кодекса.
Взыскатель: ТОУ Роспотребнадзора по Липецкой области в Данковском, Лев-Толстовском, Чаплыгинском районах, адрес - Липецкая область, г. Данков, ул. Л. Толстого, д.6.Реквизиты по оплате штрафа: УФК МФ РФ по Липецкой области (Управление Роспотребнадзора России по Липецкой области - Чаплыгинский район), ИНН 4825040932 р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001 ОКАТО 42256000000, КПП 482501001 КБК 14111628000016000140.
Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 2 Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи В.Ю. Кавин
