Решение от 23 сентября 2014 года №5-343/2014

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-343/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-343/2014
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
      г. Вышний Волочёк                                 23 сентября 2014года
 
 
      Мировой судья судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области,
 
    с участием  Кольцова В.А.,
 
    его защитника - адвоката Озеровой О.В., представившей ордер №158009 от 04 июня 2014 года и удостоверение № 166от 19.11. 2002 года,
 
    рассмотрев  в открытом судебном  заседании дело об административном правонарушении  в отношении:
 
    Кольцова В.А., «…», УСТАНОВИЛ:Кольцов В.А. 01 мая 2014 года в 05 часов 10 минут совершил нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, будучи водителем, возле дома «…» Вышневолоцкого района Тверской области управлял транспортным средством «…», с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ-01 №5469, поверенного 03 декабря 2013 года , поверка действительна до 03 декабря 2014 года.
 
     Своими действиями Кольцов В.А. совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в редакции Федерального закон от 23 июля 2013 года №196-ФЗ).
 
    Кольцов В.А. вину не признал. Пояснил, что в ночь на 01 мая 2014 годанаходился дома. Накануне  собирался на шашлыки.  Вечером поссорился с женой- К.,  и она на  автомашине  «…»  уехала к подруге. Около  4-х часов утра его жена вернулась домой. Он в это время находился во дворе дома и курил. Увидел, что она  вышла из машины, оставив ее у ворот дома, и быстро пробежала мимо него в дом. Он обратил внимание, что она не выключила габариты, и направился к машине. Когда подошел к машине, то   увидел, что возле нее останавливается патрульно- постовая машина с сотрудниками полиции. Они подошли к нему и стали его обвинять в том, что  он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Стали предлагать пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, отчего  он отказался. Сотрудники полиции ему показывали прибор, называли его марку, приглашали понятых. Но смысла проходить освидетельствование ни на месте, ни в больнице он не видел, так как он действительно находился в алкогольном опьянении, но машиной не управлял. Он так  и пояснял сотрудникам полиции, и такие пояснения дал  во время составления протокола. О том, что машиной управляла его жена,  он не говорил, так как не хотел, что бы у нее были неприятности, так как предполагал, что она могла у подруги употребить спиртное. Документов у него не было. Он пытался убежать от сотрудников полиции в дом, но его задержали, угрожали пистолетом. Был составлен административный протокол по поводу неповиновения и ему был назначен штраф.
 
    В подтверждение своих доводов Кольцов В.А.представил доказательства.
 
    По его ходатайству была допрошена его жена- К., которая пояснила, что  вечером 30 апреля 2014 года она поругалась с мужем- Кольцовым В.  и уехала  к подруге на машине «…». Когда свернула на свою улицу, увидела, что за ней едет патрульная автомашина госавтоинспекции. Того, что машина преследовала ее, она не поняла. Остановив машину возле дома, она оставила ее у ворот и быстро вошла  домой. При этом забыла ключи в машине и не выключила габариты.  Поскольку возле дома имеется освещение, то она уверена, что сотрудники полиции видели, что из машины  выходила именно она.  Испугавшись, она забежала домой, а ее муж, который в момент ее приезда находился во дворе дома,  подошел к машине. Перед воротами находится сосна и клен, возле них машина и стояла. Она в окно видела, что сотрудники полиции долго разговаривали с мужем, но она не вышла на улицу, так как испугалась, что в отношении нее составят протокол  об административном  правонарушении. Она не предполагала, что сотрудники полиции составят протокол на ее мужа, так как была уверена, что они видели, что из машины вышла именно она. Она подумала, что сотрудники полиции беседовали с мужем о ней.
 
    Свидетель Ч. пояснил, что хорошо знает  Кольцова В.А., так как живет с ним в одном поселке. Утром 01 мая 2014 года собирался на рыбалку, к нему подъехали сотрудники ГАИ и предложили быть понятым. Он согласился. Подъехали в дому Кольцова В.А., увидел, что возле дома находятся две или три патрульных автомашины, а так же стоит автомашина Кольцова « …» и находится Кольцов В.А.. В его присутствии Кольцову В.А. предлагали пройти медицинское освидетельствование на месте или в больнице. Показывали ему прибор. Но он проходить освидетельствование на месте и в больнице отказался, сославшись на то, что он машиной не управлял. Находился ли на самом деле Кольцов В.А.в состоянии алкогольного опьянения, не знает, так как близко к нему не подходил, он сидел в патрульной автомашине.
 
    Свидетель  В. пояснил, что   утром 01 мая 2014 года он ехал на рыбалку вместе с Ч. и находился возле гаража, расположенного возле дома «…» Вышневолоцкого района Тверскойобласти. К ним подъехал сотрудник полиции и попросил быть понятым. Они поехали с сотрудником полиции,  он пояснил им, что они будут должны засвидетельствовать факт отказа от медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения. Они приехали к двухэтажному дому  на улице «…». В патрульной машине находился мужчина, которого он наглядно знал- житель поселка «…».  Ему в его присутствии предложил пройти освидетельствование на месте с помощью прибора и в больнице. Но мужчина отказался,  сославшись на то, что он на машине не ехал.  Возле дома этого мужчины стояла его автомашина «…». Мужчина утверждал, что он вышел со двора, а его « заковали в наручники» и  посадили в патрульную автомашину. Вообще этого мужчину он знает, как человека не пьющего, на внешний вид он показался ему трезвым.
 
    Свидетель М. пояснила, что является подругой К.  В ночь на 1 мая 2014 года К.  приехала к ней в гости  на своей  автомашине «…» серебристого цвета. Они пили кофе, спиртное они не употребляют.  Живет она в поселке «…». Около 4 часов К. уехала от нее домой. На следующий день она узнала, что мужа К.  сотрудники полиции обвинили, что он пьяный ночью управлял этой машиной, хотя к дому подъехала она, а не ее муж.
 
    Заслушав  и оценив показания  свидетелей,  допрошенных по ходатайству и Кольцова В. А. и его защитника Озеровой О.В., изучив другие материалы дела и заслушав других свидетелей, мировой судья приходит к выводу, вина Кольцова В.А.доказана всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Из протокола 69АВ  №372771 от 01 мая 2014 года, составленного в 5 часов 16 минут, старшим инспектором отдельного батальона патрульной службы Б. следует, что Кольцов В.А. 01 мая 2014 года в 05 часов 10 минут совершил нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения , будучи водителем , возле дома «…» Вышневолоцкого района Тверской области управлял транспортным средством «…», с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ-01 №5469, поверенного 03 декабря 2013 года , поверка действительна до 03 декабря 2014 года.
 
    Из протокола 69АО №159725 от 01 мая 2014 года следует, что 01 мая 2014 года в 5 часов 10 минут Кольцов В.А.был направлен на  медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как  у него имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя  из полости рта, нарушение речи.  Основанием для направления его на медицинское освидетельствование  явилось то, что он в присутствии  двух понятых: Ф. и Ч. отказался от прохождения освидетельствования на месте с помощью прибора.
 
    Протокол №69 АО №217485 от 01 мая 2014 года, составленный в 4 часа 30 минут, подтверждает что Кольцов В.А.имел  явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта и нарушение  речи и на этом основании был отстранен от управления транспортным средством-  «…».
 
    Отстранение произведено в присутствии двух понятых:  Ч. и Ф.
 
    Из  письменных объяснений  Ф. и Ч.  следует, 01 мая 2014 года около 5 часов 10 минут возле дома «…» Вышневолоцкого района Тверской области в их присутствии сотрудники ГИБДД отстранили от управления автомашиной Кольцова В.А.,его личность была установлена по паспорту. Из его рта  исходил запах спиртного. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
    Из свидетельства о поверке №25595\3 видно, что анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 «Мета» , заводской номер 5469 пригоден к применению до 03 декабря 2014 года.
 
    Из показаний свидетеля В., следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД . Служит в отдельном батальоне. В ночь на 01 мая 2014 года в Вышневолоцком и Блоговской районе производилась операция «Контроль трезвости». Поскольку он проживает в городе «…», местность в Вышневолоцком районе ему малознакома. Но он может пояснить, что он и второй сотрудник Б. следовали на патрульной автомашине в сторону поселка «…». После переезда моста через железнодорожные пути стали подъезжать к поселку «…». Это происходило около 4 часов утра. Примерно в 200 метрах от них увидели автомашину « …», которая двигалась во встречном направлении и свернула направо на грунтовую дорогу. Они подумали, что водитель пытается скрыться от них, не зная, что именно в этом переулке водитель и живет, и стали преследовать автомашину по грунтовой дороге, включив проблесковый маячок. Автомашина стала ускоряться, а они преследовать ее, догнали и ехали к ней вплотную. Автомашина остановилась у одного из двухэтажных домов, и из нее вышел мужчина в камуфляжной форме. В последствие они узнали, что его фамилия Кольцов и что он остановился возле своего дома. Мужчина пытался скрыться во дворе дома, пытался войти в ворота, возле которых остановился. Но они его настигли возле ворот. Поскольку мужчина оказал им сопротивление, в последствие в отношении него был составлен протокол за неповиновение. Женщины при составлении протокола не было, но Кольцов отрицал, что управлял автомашиной, а пытался их убедить, что он подошел к машине со двора. Однако, поскольку они оба , следуя вплотную, на расстоянии одного- двух метров за машиной, видели, что из машины вышел именно этот мужчина, ему и было предложено пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, поскольку от него исходил запах спиртного, его речь была не связная. Мужчина не отрицал, что он пьян, он отрицал, что он управлял автомашиной. О том, что на машине приехала жена, он не ссылался. При Кольцове не было документов, удостоверяющих его личность, он звонил сыну и тот документы подвез. Как оказалось, его сын работает в «…» в городе Вышний Волочек. Все происходящее было записано на видео, он сам лично его просматривал, и было четко видно, как впереди пылит автомашина, и как машина останавливается возле одного из домов и как из нее выходит мужчина в камуфляжной форме. Данная видеозапись производилась, так как они, судя по поведению этого мужчины, сразу же предложили, что его вину в суде нужно будет доказывать. Видеозапись должна храниться в отделении ГИБДД в городе ВышнемВолочке.
 
    Из показаний старшего инспектора ДПС ГИБДД  Б. следует, что в ночь на 01 мая 2014 года он и В. работали в Вышневолоцком районе. Находились вблизи поселка «…» Вышневолоцкогорайона, увидели, что  едущий им навстречу автомобиль повернул  направо на грунтовую дорогу. Когда машина повернула направо, в свете фонарей он успел заметить, что за рулем автомашины находился мужчина в  камуфляжном костюме. Они стали преследовать автомашину по проселочной дороге . При этом включили  проблесковый маяк на  машине. Догнали машину и ехали почти вплотную к ней, увидели, что машина остановилась  возле  одного из домов. Дом двухэтажный, огорожен забором. Машина остановилась возле двухстворчатых ворот. Местность, где остановилась машина, была хорошо освещена. Они увидели, как из машины быстро выпрыгнул мужчина в камуфляжной форме и пытался войти во двор дома через ворота. Он выскочил из машины так быстро, что даже не закрыл двери машины. Но они успели  подбежать к нему и задержать его перед воротами.   О том, что за рулем ехал не он, а его жена, мужчина не говорил. При оформлении протоколов женщина не присутствовала.  Позднее приехал сын этого гражданина и привез его документы.
 
    При рассмотрении административного протокола производился осмотр местности с участием сотрудника ГИБДД  В., защитника Озеровой О.В.. и Кольцова В.А. Во время осмотра В. указал место (возле газораспределительной станции ) где находилась их автомашина, когда они увидели машину Кольцова В.А., пояснив, сто расстояние между машинами было 200 метров. Он лицо, сидящее за рулем автомашины «…», не видел. Машина повернула направо, они преодолели на скорости расстояние в 200 метров и поехали следом. Машина ехала впереди них по проселочной дороге. Они ехали вплотную к ней, между их машиной и машиной Кольцова В.А.расстояние было не более двух метров. В. указал место, где остановились обе машины. Установлено, что  дверь со стороны водителя ими хорошо просматривалась. 
 
    Видеозапись  при оформлении   административного протокола в отношении Кольцова В.А. в памяти хранилища в роте ОБДПС ГИБДД отсутствует.
 
    При  рассмотрении  административного дела изучено и административное дело  № «…», запрошенное в «…» городском суде по ходатайству Кольцова В.А. Из протокола №271576\1648 от 01 мая 2014 года, следует, что 01 мая 2014 года в 4 часа утра, Кольцов В.А.при составлении на него административного протокола  по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, неожиданно вышел из патрульного автомобиля  и побежал сквозь двор собственного дома.
 
    В протоколе имеется объяснение Кольцова В.А., из которого следует, что он  не согласен с рапортом сотрудников полиции, так как  он вышел из дома, подошел к автомашине,  в это время проезжали сотрудники полиции и стали требовать документы, которых у него  не было.  Сотрудники полиции стали ему угрожать, и он пошел домой.
 
    Из рапорта сотрудника полиции В. следует, что  в ночь на 01 мая 2014 года в рамках операции «Контроль трезвости» он работал в Вышневолоцком районе. Примерно в 4 часа утра возле дома «…» им была остановлена машина «…» под управлением Кольцова В.А. У водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения ( запах алкоголя , нарушение речи). Когда в отношении него стали составлять протокол, Кольцов неожиданно вышел из автомашины и побежал сквозь двор собственного дома. Он начал преследовать его, требовал остановиться, на что Кольцовне реагировал. Он догнал его во дворе дома и схватил за руку, после чего надел наручники.
 
    Из рапорта   старшего ИДПС  Б. следует, что он  составлял протокол на Кольцова В.А. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, однако Кольцов В.А.неожиданно вышел из машины и побежал сквозь двор, его стал преследовать  В., который  догнал во дворе дома  и схватил за руку.
 
    В  соответствии  со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, и потому могут быть положены в основу постановления.
 
    Сотрудники  полиции, составившие в отношении Кольцова В.А. протоколы, действовали в соответствии с «Административным регламентом исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», зарегистрированным в Минюсте РФ 18 июня 2009 года, регистрационный номер 14112..
 
    Показания свидетелей  К. и М. суд оценивает критически, так как эти свидетели заинтересованы в исходе дела, К.- как жена Кольцова В.А., а М. -как ее подруга.  Их показания  опровергаются всеми собранными материалами дела. Кроме этого, они противоречат друг другу. Свидетель К. пояснила, что побоялась выйти к сотрудникам полиции, когда те оформляли протокол на ее мужа, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у подруги выпивала спиртное,  а  М. пояснила, что от нее  К. уехала трезвой, так как они пили только кофе.
 
    Оценивая все изложенные выше доказательства,  мировой судья приходит к убеждению, что действия Кольцова В.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( в редакции Федерального закон от 23 июля 2013 года №196-ФЗ).
 
    Доводы Кольцова В.А. о том, что машиной управляла его жена, а не он , суд признает средством защиты.
 
    Статья  3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание является  установленной государством  мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется  в целях  предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и  другими лицами.
 
    Статья 1.4 Кодекса РФ  об административных правонарушениях  устанавливает, что лица, совершившие  административные правонарушения равны перед законом.
 
    В соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  при назначении административного наказания  учитывается  характер совершенного  им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие  административную ответственность.
 
    При решении вопроса о наказании  Кольцова В.А. суд учитывает его личность, а именно то, что   ранее он к административной ответственности не привлекался.
 
    В соответствии со статьями 4.2 и  4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях  мировой судья   обстоятельств, смягчающих и  отягчающих наказание  Кольцова В.А., не установил. Оцениваяисследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, и потому могут быть положены в основу постановления.
 
    Решая вопрос о размере наказания Кольцова В.А., мировой судья учитывает ее личность, характер совершенного правонарушения,  а так же  отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает  возможным назначить ему, минимальное наказание, предусмотренное данной статьей.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ: 
 
 
      Кольцова В.А. признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
      РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа: получатель УФК по Тверской области (Управление министерства внутренних дел России по Тверской области ) ИНН 6902013070, КПП 695201001, БИК 042809001,  ОКТМО  28701000, счет 40101810600000010005 , КБК 18811630020016000140, лицевой счет  04361367590, банк получателя: Отделение Тверь  ГУ Банк России по Центральному  федеральному округу.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
      Квитанцию (или ее копию) необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области в кабинет №22.
 
      В случае неуплаты административного штрафа в срок, копия постановления направляется судьей для исполнения.
 
      Разъясняю Вам, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  Вы будете привлечены к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок.
 
      Разъяснить Кольцову В.А.,что исполнение постановления о лишении специального права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
 
      В связи с этим  лицо, лишенное специального права, должно втечение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России « Вышневолоцкий», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
      Течение  срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
      В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
      По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
 
      Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд через мирового судью судебного участка №3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверскойобласти в течение 10 суток со дня получения копии.
 
 
    Мировой судья                                                             Н.П.Козлова      
 
 
      Мотивированное постановление составлено  06 октября 2014года.
 
 
    Мировой судья                                                                         Н.П. Козлова              
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать