Решение от 19 июня 2014 года №5-343/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-343/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «19» июня 2014 г.                                                                       с. Красноусольский<АДРЕС>
 
     Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан, расположенногопо адресу с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Ахмеров Р.Р.,
 
     рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>  в  отношении гражданина Кагарманова Р.Р., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На Кагарманова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.
 
               <ДАТА3> в 16 часов 00 минут Кагарманов Р.Р. на ул. <АДРЕС>  в нарушении п.п. 2.7. Правил дорожного движения в РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  государственными регистрационными номерами <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
                В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в редакции от <ДАТА4> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются самостоятельными доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
 
                Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалы дела приобщено СМС-уведомление, на получение которого Кагарманов Р.Р. согласился в расписке, Кагарманов Р.Р. на судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела, суду не заявил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит следующее. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие  доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
               Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено <ДАТА3> в 17 часов 10 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <ФИО1> Исследование проведено с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>. Освидетельствование проведено в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> По результатам освидетельствования у  Кагарманова Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> mg/L). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Кагарманов Р.Р. согласился.
 
    Кроме того, вина Кагарманова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается и другими материалами по делу: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР>.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в совершении административного правонарушения Кагармановым Р.Р., судом не установлено.
 
                 Таким образом,  <ДАТА3> в 16 часов 00 минут Кагарманов Р.Р. на ул. <АДРЕС>  в нарушении п.п. 2.7. Правил дорожного движения в РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  государственными регистрационными номерами <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Гражданина Кагарманова Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Гражданина Кагарманова Р.Р. лишить права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и наложить административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения его копии.
 
 
               Мировой судья Р.Р.Ахмеров
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать