Решение от 20 июня 2014 года №5-343/2014

Решение по административному делу
                       Дело №5-343/2014 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    20 июня 2014 г.                                                                                                             г. <АДРЕС>
                Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова Дмитриева Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении исполнительного директора ТСЖ «Чайка-7» Баткова<ФИО1> с приложенными к нему материалами проверки,  
 
                                                                     установил:
 
    В судебный участок №7 Ленинского района г. Саратова поступил протокол об административном правонарушении в отношении исполнительного директора ТСЖ «Чайка-7» Баткова<ФИО> с приложенными к нему материалами проверки, о привлечении последнего  к административной ответственности по   ч.1 ст.20.25 КоАП  РФ.
 
    Данный протокол и приложенные к нему материалы подлежат направлению по подсудности мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может  быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности  которых оно отнесено законом.
 
    В силу  ч.1 ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается  по месту его совершения, либо по ходатайству лица по его месту жительства.
 
    Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 4.03.05 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Поскольку обязанность по уплате штрафа лежит на том лице, на которое она возложена, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не выполнившего такую обязанность, исходя из чего, определяется и место рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении исполнительного директора ТСЖ «Чайка-7» Баткова<ФИО> подлежит рассмотрению по месту его совершения - <АДРЕС>, оф.121А.  Однако, данная территория не входит в границы судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова, а относится к подсудности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5  КоАП РФ, мировой судья
 
                                                          определил:
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  в отношении  исполнительного директора ТСЖ «Чайка-7» Баткова<ФИО>, на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья