Решение от 25 сентября 2014 года №5-343/2014

Решение по административному делу
    Дело 5- 343/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    25 сентября 2014 года                                                                                г. Красноармейск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Трофимова С.В.,
 
    при секретаре Леоновой М.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Преснякова А.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении правонарушения предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
установил:
 
 
    Пресняков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
 
    26 августа 2014 года в 19 час. 10 мин. Пресняков А.А. находясь во дворе дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя <ФИО1>, а именно не впускал   в дом для совершения исполнительных действий, в целях проверки имущественного положения и возможного наложения ареста, в рамках исполнительного производства № <НОМЕР> 2014 года.
 
    Пресняков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайства об отложении дела не заявлял.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положения ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении  следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки  и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом  не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», разъяснено, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств  дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной  повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия  лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило извещение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Факт надлежащего и своевременного извещения Преснякова А.А. о времени и месте судебного заседания подтверждается возвратом почтовой корреспонденции, отправленной заказным письмом с уведомлением, с отметкой оператора «истек срок хранения», в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве» (далее по тексту - Закон) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
 
    По смыслу ст. 6 вышеуказанного Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее по тексту - Закон о судебных приставах) в зависимости от исполняемых обязанностей судебные приставы подразделяются на судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов, и судебных приставов-исполнителей, исполняющих судебные акты и акты других органов.
 
    В соответствии со ст. 12 Закона о судебных приставах, в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав исполнитель имеет право, в том числе принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; входить в помещения, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений, при необходимости вскрывать их; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.
 
    Согласно ст. 14 Закона о судебных приставах, требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
 
    Как установлено в судебном заседании, судебным приставом Красноармейского РОСП 24 июля2014 года в отношении должника Преснякова А.А. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от  06 июня 2014 года № <НОМЕР>, выданного <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области.
 
    В соответствии с исполнительным производством в отношении должника Преснякова А.А. на 26 августа 2014 года назначены исполнительные действия «проверка имущественного положения» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> Для обеспечения безопасности при совершении исполнительских действий по исполнительному производству привлечен к участию в исполнительских действиях и обеспечения физической защиты судебный пристав по ОУПДС.
 
    Судом установлено, что Пресняковым А.А. были совершены следующие действия: он отказался выполнить требования судебного пристава исполнителя, а именно отказался 26 августа 2014 года в 19 час. 10 мин. впустить в дом расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> судебного пристава-исполнителя с целью проверки имущественного положения должника, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного - пристава исполнителя.
 
    Таким образом, в действиях Преснякова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    Вина Преснякова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2014 года;
 
    - копией исполнительного листа от 06 июня 2014 года;
 
    - заявкой на привлечение судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительских действий;
 
    - актом приема передачи исполнительских производств.  
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    При назначении Преснякову А.А. наказания мировой судья в силу требований                ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного.
 
    Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает, что обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность                       Преснякова А.А., судом не установлено.
 
    Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Преснякова А.А., мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
    Преснякова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты:
 
    Получатель: УФК по Саратовской области (Красноармейский районный отдел судебных приставов УФССПпо Саратовской области л/с 05601850240);
 
    КПП 644232001; ИНН 6455039443;
 
    р/счет 40302810500001000042;
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов;
 
    БИК 046 311 001;
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Красноармейском городском суде Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            С.В. Трофимова