Постановление от 27 мая 2014 года №5-343/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 мая 2014 года с. Иглино
 
 
             Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Иглинский район Республики Башкортостан Хазиахметова З.Р., расположенного по адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, с.Иглино, ул.Ленина, 79, 
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-343/2014 в отношении Гареева<ФИО1>,
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
             Права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,
 
установил:
 
    <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он <ДАТА3> в <ДАТА>. на ул. <АДРЕС>,  управлял автомобилем марки <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свидетельство о поверке <НОМЕР> действительно до <ДАТА4>, результат освидетельствования составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На судебном заседании <ФИО2> не явился о месте и времени извещен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма, также заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    В судебном заседании представитель <ФИО2> -  <ФИО3>, по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> считает, что <ФИО2> не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО2> согласился с результатами освидетельствования и подписал протокол в виду того, что сотрудники ДПС применяли в отношении него физическую силу, считает, что данный материал об административном правонарушении сотрудники ДПС составили для сокрытия обстоятельств по делу по факту нанесения телесных повреждений <ФИО2>
 
    В судебном заседании от <ДАТА6> свидетель <ФИО4> показал, что <ДАТА7> утром, его остановили сотрудники ДПС, и пригласили быть понятым. В его присутствии проводилось освидетельствование в отношении водителя <ФИО2> Водитель дал согласие на освидетельствование. После проведения освидетельствования он и второй понятой, и сотрудник сели в патрульную машину расписаться. Машина <ФИО2> Приора стояла впереди патрульной машины ДПС, <ФИО2> вышел из патрульной машины, чтобы покурить, сел в свою машину и уехал, сотрудник ДПС <ФИО5> вместе с ними, поехал за ним следом, <ФИО2> доехал до <АДРЕС>, как оказалось до своего дома, и забежал к себе во двор. Во дворе у него была большая собака, поэтому они не стали туда заходить. Затем из соседнего дома вышел сосед, фамилию он не знает, они с сотрудником поговорили. Затем подъехала вторая патрульная машина ДПС, он пересел в нее и уехал. Никаких телесных повреждений у <ФИО2> он не видел, также не видел, чтобы сотрудники применяли в его отношении физическую силу.
 
     В судебном заседании от <ДАТА6>   <ФИО5> - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД пояснил, что <ДАТА8> на <АДРЕС>, д. 114 с. <АДРЕС> остановили автомобиль <НОМЕР>, г.р.з <НОМЕР> за рулем которого находился <ФИО2>, от него исходил запах алкоголя, ему при двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО2> согласился, в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование, После чего понятым было предложено сесть в патрульный автомобиль, чтобы расписаться, в это время <ФИО2> вышел из патрульного автомобиля, чтобы покурить сел в свой автомобиль и уехал. Далее с понятыми он поехал за <ФИО6>, который доехал до дома <НОМЕР> <АДРЕС> и забежал во двор. Во двор он к нему не зашел, так как во дворе находилась большая собака. Затем к ним подошел сосед, представился родственником <ФИО2>, попросил передать ему машину. Была составлена расписка о передаче автомобиля. Никаких телесных повреждений <ФИО2> он не наносил, каких либо видимых телесных повреждений у <ФИО2> при составлении материалов об административном правонарушении он у него не видел.
 
    На судебное заседание, назначенное на <ДАТА6> свидетель <ФИО7> не явился, надлежащим образом извещен, о чем имеется телефонограмма и почтовое уведомление с отметкой «Истек срок хранения». Представитель <ФИО2> -  <ФИО3> о повторном вызове указанного свидетеля не ходатайствовал, считая возможным рассмотреть дело без его допроса.
 
    Суд, выслушав представителя <ФИО2> - <ФИО3>, допрошенных свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом  02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами обследования, протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, объяснениями <ФИО4>, <ФИО8>, карточкой водителя, копией постановления 02 ВК <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, копией свидетельства о поверке <НОМЕР> действительно до <ДАТА4>, списком нарушений, карточкой учета транспортных средств,  рапортом сотрудника полиции  ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО5>
 
    Данные доказательства не вызывают у суда сомнений и признаются допустимыми доказательствами, они составлены в соответствии с требованиями законодательства, последовательны, не противоречивы, соотносятся друг с другом.
 
             Доводы представителя <ФИО2>-<ФИО3> о том, что <ФИО2> не управлял автомобилем в состоянии опьянения ничем не обоснованы, не подтверждены, и опровергаются актом освидетельствования 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился, о чем в графе «согласен/не согласен» имеется его рукописная надпись «согласен», данный акт подписан понятыми <ФИО8>, <ФИО4>
 
             Кроме того, замечаний о несогласии со сведениями, изложенными в вышеуказанном акте, и в других протоколах, возражений относительно процессуальных действий, зафиксированных указанными документами правонарушителем приведено не было.
 
             Доводы представителя <ФИО2>- <ФИО3> о применении в  отношении <ФИО2> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, составившими протокол об административном правонарушении, физической силы ничем не подтвержден и опровергаются исследованным в судебном заседании материалом доследственной проверки <НОМЕР> по заявлению <ФИО2> о неправомерных действиях сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.
 
             Согласно постановления следователя Чишминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ прикомандированный в <АДРЕС> межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по РБ <ФИО9> в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции <ФИО5> и старшего лейтенанта полиции <ФИО10> отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ.
 
             В связи с чем, вышеперечисленные доводы представителя <ФИО2>-<ФИО3> суд расценивает как попытку избежать привлечения к административной ответственности.
 
             Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу, что  вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью материалами дела. 
 
    Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Установленный законом порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, давность привлечения к административной ответственности не нарушена.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность правонарушителю, не установлено.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
              Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
             Реквизиты для перечисления штрафа: на счет УФК по РБ (МВД по РБ) <НОМЕР> в ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, КБК 188 116  30020 01 6000 140.
 
             Разъяснить <ФИО2>, что согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для сведения, ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения.      
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с момента получения или вручения.
 
 
                         «Согласовано»
 
Мировой судья                                   З.Р. Хазиахметова