Постановление от 17 июля 2014 года №5-343/2014

Решение по административному делу
№5-343/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июля 2014 годаНефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск РБ Мадишина З.Г., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10Б, материалы дела об административном правонарушении в отношении  Галимуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Галимуллину <ФИО>. разъяснены, ходатайств не поступало, отвод не заявлен,
 
 
установил:
 
 
                <ДАТА3> в 03 час. 00 мин. водитель Галимуллин <ФИО>. на <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос/номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание Галимуллин <ФИО>. не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
     Судебное извещение на судебное заседание возвращено в суд по истечении срока хранения, что признается надлежащим извещением лица в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред.Постановлений Пленума Верховного Суда РФ №40 от 19.12.2013 г<ДАТА>).
 
    При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Галимуллина <ФИО>., следует рассмотреть в его отсутствие, признав его надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства.
 
    Суд усматривает, что отсутствие Галимуллина <ФИО>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, <ДАТА3> в 03 час. 00 мин. водитель Галимуллин <ФИО>. на <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос/номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения , совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Галимуллина <ФИО>., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола Галимуллин <ФИО>. получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - объяснением Галимуллина <ФИО>., данным им при составлении протокола об административном правонарушении о том, что: «0,5 литров пива выпил, поехал домой, остановили сотрудники полиции»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, составленным в присутствии понятых;
 
    - актом освидетельствования 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, проведенного в присутствии понятых, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Галимуллина <ФИО>. составила 0,822 мг/л, с результатами освидетельствования Галимуллин <ФИО>. согласился, о чем имеется его подпись;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    - справкой ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский».
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд оценив доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ признает их достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. 
 
    Административным правонарушением, согласно ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 указанной статьи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
 
    В силу ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. Нефтекамску РБ от <ДАТА8> Галимуллин <ФИО>. ранее был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.  
 
    Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>
 
    Постановление о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено в связи с уклонением Галимуллина <ФИО>. от исполнения наказания в части сдачи водительского удостоверения, в орган исполняющий наказание в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ.
 
    Таким образом, срок установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого Галимуллин <ФИО>. считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В нарушение указанного пункта ПДД РФ водитель Галимуллин <ФИО>. <ДАТА3> в 03 час. 00 мин. на <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос/номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
     Суд признает вину Галимуллина <ФИО>. доказанной и квалифицирует его действия  ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности  виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Галимуллина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Обязать Галимуллина <ФИО>. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания  - ГИБДД  МО МВД России «Нефтекамский», а в случае утраты  водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу по реквизитам: УФК по РБ (МО МВД РФ «Нефтекамский»), КПП 026401001, ИНН 0264005202, код ОКТМО 80727000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ БИК 048073001, КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140.
 
       Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Мадишина З.Г.