Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-343/2014
Дело № 5-343/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Мурманск 27 июня 2014 года
Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н., (***),
рассмотрев административное дело в отношении:
Бровко Р.А., ***
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*** в 18 часов 10 минут, на таможенный пост МАПП «Салла» Мурманской таможни, по направлению въезд в Российскую Федерацию из Финляндии, прибыл гражданин Российской Федерации Бровко Р.А., следующий в качестве водителя на автомобиле «***», государственный регистрационный номер «***», который при прохождении таможенного контроля проследовал по «зеленому» коридору, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, о товарах, подлежащих обязательному таможенному декларированию, не заявлял. При проведении таможенного досмотра было установлено, что Бровко Р.А. перемещает товар общим весом *** кг, то есть товар, весовые ограничения которого превышали норму перемещения товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей на *** кг, в данной связи подлежащий обязательному письменному декларированию.
Товар, весовые ограничения которого превышали норму перемещения товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, а именно: *** весом *** кг, был изъят в качестве предмета административного правонарушения.
*** в отношении Бровко Р.А. по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ №***.
*** по результатам административного расследования в отношении Бровко Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Административное дело в отношении Бровко Р.А. поступило в суд *** и подсудно Первомайскому районному суду города Мурманска.
Правонарушитель Бровко Р.А. о месте, дате и времени рассмотрения дела извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, однако в материалах дела имеется справка помощника судьи о том, что в телефонном разговоре правонарушитель Бровко Р.А. заявил, что вину в совершенном правонарушении признает и просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ограничившись минимальными штрафными санкциями, без конфискации незадекларированного товара (л.д. 54), в данной связи судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Факт совершения Бровко Р.А. административного правонарушения доказан исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- определением о возбуждении в отношении Бровко Р.А. дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от ***; (л.д. 1-5)
- актом таможенного осмотра №*** от ***, в котором зафиксировано обнаружение в багаже, перемещаемым Бровко Р.А. через таможенную границу незадекларированного товара общим весом *** кг; (л.д. 11-13)
- протоколом изъятия вещей и документов от ***, в котором зафиксировано изъятие у Бровко Р.А. незадекларированного товара общим весом *** кг; (л.д. 6-8)
- служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости Мурманской таможни от *** №***, из которой следует, что таможенная стоимость товаров, ввезенных Бровко Р.А. на территорию Таможенного союза *** общим весом *** кг, составляет ***; (л.д. 34)
- служебной запиской отдела таможенных платежей Мурманской таможни от *** №***, с расчетом таможенных платежей, подлежащих уплате Бровко Р.А. при ввозе *** на территорию Таможенного союза товаров весом *** кг, составляющих ***; (л.д. 37)
- протоколом опроса Бровко Р.А., который будучи опрошенный по делу об административном правонарушении, показал, что ввозил товары для личного пользования, о необходимости письменно декларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары, вес которых превышает 50 кг, он знал, но не думал, что вес ввозимых им товаров превышает 50 кг. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме; (л.д. 9-10)
- протоколом об административном правонарушении №*** от 23 мая 2014 года по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Бровко Р.А., в котором описаны обстоятельства совершения данного административного правонарушения; (л.д. 39-42)
Изучив материалы дела, суд считает вину Бровко Р.А. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной.
Согласно статьи 179 ТК ТС:
1. Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
3. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.
В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 2 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение) неделимый товар для личного пользования – товар для личного пользования, весом более 35 кг., состоящий из одной единицы или одного комплекта товара, в том числе перемещаемый в разобранном, несобранном, некомплектном или незавершенном виде, при условии, что товар обладает основным свойством собранного, комплектного или завершенного товара.
В соответствии с пунктом 2 раздела 1 приложения 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение) неделимые товары, ввозимые для личного пользования на таможенную территорию таможенного союза, общий вес которых превышает 35 килограммов, облагаются таможенными платежами.
Согласно ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
Бровко Р.А. не произвел декларирование ввозимого товара, весовые значения которого превышали установленные для беспошлинного ввоза, по установленной письменной форме.
Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, Бровко Р.А. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бровко Р.А., судьёй признаются: совершение административного правонарушения впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бровко Р.А., судьёй не установлено.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Бровко Р.А. ранее к административной ответственности не привлекался, правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, без конфискации предметов административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном административным Кодексом, относятся на счет федерального бюджета. Следовательно, издержки в сумме *** за проведение перевода документации с финского языка на русский язык, что подтверждается копией счета-фактуры №*** от *** (л.д. 30), относятся на счет Федерального бюджета.
Предмет административного правонарушения - уличные качели, после совершения таможенных операций возвратить законному владельцу – Бровко Р.А.
Руководствуясь ст. 3.5, 16.2 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Бровко Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***.
Предмет административного правонарушения:
*** товар общим весом *** кг, хранящийся на складе временного хранения т/п МАПП «Салла» Мурманской таможни (Адрес***), после совершения таможенных операций возвратить законному владельцу – Бровко Р.А..
Издержки, понесенные таможенным органом в ходе производства по делу за проведение перевода с финского языка на русский язык в сумме ***, отнести на счет Федерального бюджета.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Первомайского
районного суда г. Мурманска Г.Н. Гулевский
