Постановление от 07 июля 2014 года №5-343/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    07 июля 2014 года                                                                                                           г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б, при секретаре Куковенцевой Н.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пархонюк <ФИО1>, <ДАТА2>
 
 
установил:
 
 
    21 мая 2014 года в 12 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> установлено неисполнение в полном объеме предписания от <ДАТА4> <НОМЕР>, предписания от <ДАТА5> <НОМЕР>.
 
    Своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>Пархонюк В.И.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Пархонюк В.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании представитель Пьянков А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что невыполнение мероприятий указанных в предписании связано с недостатком финансирования. Исследовав в судебном заседании доказательства по делу, суд находит вину <ОБЕЗЛИЧЕНО>правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    На основании распоряжений органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица от <ДАТА6> <НОМЕР> и от <ДАТА7> <НОМЕР>, с целью  проверки исполнения предписаний органов государственного контроля (надзора).
 
    В результате проверки были выявлены нарушения.
 
    По результатам проведенной проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО>Пархонюк В.И.были вручены предписания от <ДАТА8> <НОМЕР> и от <ДАТА5> <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства с указаниме срока устранения - до <ДАТА9>
 
    В результате проведенной проверки исполнения выданных предписаний, выявлено неисполнение предписаний в полном объеме, а именно:
 
    -п. 3 в буфетных отделениях не установлены дополнительные ванны для мытья кухонной посуды (п.14.17, 14.21 раздел 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»);
 
    -  п. 4 помещение для обработки эндоскопического оборудования не оснащено 3-мя раздельными мойками: одной (в «грязной» зоне) - для мытья рук персонала; второй (в «грязной» зоне) - для слива отработанных растворов и жидкостей и для ополаскивания эндоскопов и инструментов к ним после очистки; третьей (в «чистой» зоне) - для ополаскивания изделий медицинского назначения после дезинфекции (нарушение п.3.11 СП 3.1.1275-03 «Профилактика инфекционных заболеваний при эндоскопических манипуляциях»);
 
    - п. 5 в моечном отделении пищеблока  не оборудована двухсекционная ванна для мытья кухонной посуды (нарушение п.6.16 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению  и оборотоспособности в них »);
 
    - п. 7 не установлены моечные раковины для обработки яиц, используемых для приготовления блюд (п.10.14 СП 2.3.6.1079-02, п. 14.10 раздел 1 СанПиН 2.1.3.2630-10).
 
    А также предписание <НОМЕР> от <ДАТА10> со сроком исполнения до <ДАТА11>:
 
    - п. 1 внутренняя отделка помещений, подвергающихся влажной текущей дезинфекции и генеральным уборкам, выполнена с нарушением санитарных правил; устранение дефектов  внутренней отделки помещений не проведено (следы протечек, отслоение краски со стен, дефекты напольных покрытий, облицовочной плитки на стенах в процедурных кабинетах 2-го этажа; палатах 4-го этажа, оконные блоки ветхие, отслоение краски на окнах во всех помещениях 4-го, 3-го и 2-го этажей; нарушения внутренней отделки помещений дезкамерного отделения);
 
    - п. 2 очистка и дезинфекция систем механической приточно-вытяжной вентиляции не проведена, документы о проведении указанных работ не представлены. В течение 2010-2012 г.г. работы не проводились - нарушение п.6.5, 6.36 раздел 1 СанПиН 2.1.3.2630-10;
 
    - п. 3 не предусмотрены  резервные источники горячего водоснабжения на случай выхода из строя или проведения профилактического ремонта системы горячего водоснабжения (водонагревательные устройства в буфетных, душевых) - нарушение п.5.4, п.14.19 раздел 1 СанПиН 2.1.3.2630-10;
 
    - п. 4 не установлены умывальники с подводкой горячей и холодной воды в процедурном кабинете на 4-ом этаже (дневные процедуры); в кабинетах приема врачей амбулаторно-поликлинического отделения на 1-ом этаже - нарушение п. 5.5 СанПиН 2.1.3.2630-10;
 
    - п. 5 контейнерная площадка для временного хранения отходов класса А не имеет ограждения, навеса, не защищена от постороннего доступа - нарушение п. 2.17 раздел 1 СанПиН 2.1.3.2630-10, п. 6.5 СанПиН 2.1.7.2790-10;
 
    - п. 6 внутренняя отделка помещения временного хранения отходов не обеспечивает влагостойкость на всю высоту помещения (стены побелены) и не позволяет проводить генеральные уборки с применением моющих и дезсредств - нарушение п. 4.5 раздел 1 СанПиН 2.1.3.2630-10;
 
     - п. 7 осветительные приборы в помещениях 2-го этажа не в полном объеме оснащены закрытыми рассеивателями - нарушение п. 7.8 раздел 1 СанПиН 2.1.3.2630-10;
 
    - п. 8 производительность прачечной не соответствует мощности учреждения, для стирки белья пациентов имеется одна стиральная машина загрузкой 25 кг, резервное оборудование не предусмотрено - нарушение п. 3.15 раздел 1 СанПиН 2.1.3.2630-10;
 
    - п. 9 внутренняя отделка помещений прачечной имеет дефекты; пол, частично стены не имеют покрытий (отслоение покрытий стен, пол бетонный с дефектами, отслоение штукатурки бетонных перекрытий потолка) - нарушение п.2.2, 2.9, 2.11 СанПиН 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных».
 
    Предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> получено <ОБЕЗЛИЧЕНО>Пархонюк В.И.<ДАТА4>, предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> получено <ДАТА5>. Предписания не обжалованы.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств. Нахожу, что исследованных доказательств по делу достаточно.
 
     Каких - либо оснований сомневаться в достоверности исследованных допустимых доказательств у  суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.
 
    Проверяя довод представителя лица, привлекаемого к административной ответственности об отсутствии финансовой возможности исполнения требований предписания, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании было установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пархонюк В.И. все зависящие от него меры по выполнению предписания в установленный срок приняты не были.
 
    Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пархонюк В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 АП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушенияхверной, оснований для освобождения от ответственности не имеется.
 
     При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.7, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пархонюк <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней с подачей жалобы в судебный участок <НОМЕР> города Энгельса <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                          <ОБЕЗЛИЧЕНО>