Постановление от 07 июля 2014 года №5-343/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-343/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                       по делу об административном правонарушении
 
 
         7 июля 2014 годар.п. Земетчино
 
    Мировой судья судебного участка №2 Земетчинского района Пензенскойобласти Теплов С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Жижина Владимира Викторовича,  ДАТА2 рождения, уроженца: п..... района .... области, зарегистрированного: .... района .... области,  проживающего: .... ....   .... района .... области, -------, -------, -------, -------, -------, к  административной ответственности    привлекавшегося ДАТА3  ч.1 ст.19.24 КоАП РФ адм.арест 5 сут.,
 
    в совершении правонарушения  предусмотренного ч.1 ст.19.24  КоАП РФ
 
                                                  у с т а н о в и л:
 
      в отношении осужденного Жижина  В.В. ....  районный судом .... вынесено решение от ДАТА4, где установлен административный надзор,  в период  которого  установлены ограничения одно из которых:  «… запретить пребывание  вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства  либо пребывания поднадзорного лица в период времени  с 22 часов до 06 часов  утра следующих суток…». ДАТА5 в 00 часов 15 минут не находился по месту проживания .... района .... области, тем самым  нарушил  ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен админитративный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
      Жижин  В.В. вину признал и показал, в отношении него  ....  районный судом .... вынесено решение от ДАТА4, где установлен административный надзор,  в период  которого  установлены ограничения одно из которых:  «… запретить пребывание  вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства  либо пребывания поднадзорного лица в период времени  с 22 часов до 06 часов  утра следующих суток…». По прибытии из мест лишения свободы поставлен на учет в ОМВД .... района.  ДАТА5 примерно в 00 часов 15 минут не находился по месту проживания .... района .... области, так как ходил на свидание.   В содеянном раскаивается. Ходатайств не имеет.  -------.
 
          Суд, заслушав   лицо в отношении которого возбуждено адм.производство,   оценив в совокупности  и исследовав в судебном заседании  представленные  доказательства, в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ считает, что вина Жижина  В.В.   в инкриминируемом  правонарушении доказана и квалифицирует  деликт по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
          Вина правонарушителя, кроме его признательных показаний,  доказывается   материалами дела: решение   ....   районного суда  ....  от ДАТА4, где указано: «Установить в отношении Жижина Владимира Викторовича административный надзор на срок 3 года… В период административного  надзора установить осужденному Жижину  В.В.   следующие административные ограничения: … -  запретить пребывание  вне жилого или иного  помещения, являющегося  местом жительства  либо пребывания поднадзороного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток….».  
 
          Суд, в  силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством смягчающим ад.ответственность раскаяние лица совершившего адм.праовнарушение. 
 
          Суд, в  силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает обстоятельством отягчающим адм.ответственность   повторное совершение  однородного адм.правонарушения .
 
          При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, обстоятельства  дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного,  наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих адм.ответственность, считает целесообразным  назначить более строгий вид наказания  адм.арест, чем адм.штраф, в размере не более двух третьих срока  предусмотренных  санкцией ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
 
           На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.4.1; 29.9-29.10  КоАП РФ, мировой судья 
 
                                                  п о с т а н о в и л:
 
        Жижина Владимира Викторовича  признать виновным в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок  7 (семь)  суток.
 
          Согласно  ч.4 ст.27.5 КоАП РФ - срок административного ареста исчислять с момента  доставления виновного в ОМВД .... района  с 14 часов 40 минут  ДАТА6, в соответствие со ст.27.2 КоАП РФ  (протокол об адм. задержании от  ДАТА6).
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в ....  районный суд .... области.
 
 
                  Мировой судья                                                  Теплов С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать