Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-343/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-343/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
26 августа 2014 года г. Энгельс
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области, мировой судья судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., при секретаре судебного заседания Сухановой Ю.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>) Юткина С.А., в совершении правонарушения предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Специалистом-экспертом Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Саратовской области <ФИО1> был установлен факт нарушения сроков представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за <ДАТА> года, директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юткиным С.А.
В нарушение п. 3 ст. 289 гл. 25 раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юткин С.А. нарушил сроки предоставления вышеназванных сведений.
Административное правонарушение, совершенное директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юткиным С.А., предусматривает административную ответственность по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В судебное заседание директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юткин С.А. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.-3.2005 года № 5 «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Как следует из имеющейся в материалах дела распечатки с сайта «Почта России», направленное в адрес Юткина С.А. извещение возвращено в адрес судебного участка с отметкой «Истек срок хранения».
Исходя из изложенного, суд считает извещение Юткина С.А. надлежащим.
Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юткина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ установленной.
Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность правонарушителя, являются протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> года; налоговая декларация юридического лица в электронном виде; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе, приказ <НОМЕР> от <ДАТА3>, устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> объяснительная Юткина С.А.
Вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юткина С.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Так, согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> года следует, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юткин С.А. нарушил сроки представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за <ДАТА> года в Межрайонную инспекцию ФНС России № 7 по Саратовской области.
Срок подачи налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за <ДАТА> года установлен не позднее <ДАТА5>
Фактически налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за <ДАТА> года была представлена в налоговый орган лично <ДАТА2> года.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юткина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ст. 15.5 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юткина С.А. от ответственности не имеется, поскольку он обязан был в сроки установленные законодательством о налогах и сборах предоставить в Налоговой орган необходимые для осуществления налогового контроля сведения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
Руководствуясь ст. 15.5, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юткина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам:
УФК по Саратовской области (МИ ФНС России № 7 по Саратовской области) ИНН 6449973616, КПП 644901001 р/с 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области БИК 046311001, код ОКТМО 63650101 КБК 182 116 0303 001 6000 140 Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Юткину С.А., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской областив течение 10 дней.
Мировой судья Г.Б. Мергалиева
