Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-343/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-343/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июля 2014 года город Балаково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Петькина Н.Г. (место нахождения судебного участка: Саратовская область, город Балаково, улица Комарова, дом № 132 «а»),
при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области дело об административном правонарушении в отношении Карпухина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 10, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
8 мая 2014 года в 14 часов 14 минут на <АДРЕС>управляя автомобилем Шевроле Авео, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», тем самым нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Карпухин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, иных ходатайств, направленных на выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, Карпухин И.Н. незаявлял.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по каждому делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Таким образом, независимо от личного участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу, суд обязан выполнить требования закона о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, правовых препятствий для рассмотрения дела в отсутствие Карпухина И.Н. у судьи не имеется, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Карпухина И.Н.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Исследовав письменные доказательства, мировой судья счёл, что вина Карпухина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 387741 от 8 мая 2014 года, содержащем сведения о том, что Карпухин И.Н. ознакомлен с протоколом, ему разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, стоят его подписи (лист дела 6),
- схемой административного правонарушения от 8 мая 2014 года (лист дела 7 оборот),
- рапортом ИДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 8 мая 2014 года (лист дела 7).
Данные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
В соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Анализируя представленные доказательства, мировой судья счёл вину Карпухина И.Н. в совершении административного правонарушения установленной, квалифицировал действия Карпухина И.Н. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Карпухину И.Н. мировой судья учёл характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Карпухин И.Н. совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, нарушение водителем, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правил дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья счёл необходимым назначить наказание Карпухину И.Н. в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 23.1, 26.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья
постановил:
Карпухина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Наименование получателя платежа: идентификатор 18810464140003877412, УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 010) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО:63701000.
Копию квитанции представить в судебный участок № 1 Балаковского района Саратовской области по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Комарова, дом 132А.
Разъяснить, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Г. Петькина
