Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-343/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-343/14
Мотивированное постановление изготовлено 11.06.2014 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июня 2014 года г. Мурманск
Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского административного округа г. Мурманска Ковалева Юлия Анатольевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска (г.Мурманск, ул.Халтурина, д.1),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.13.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица:
Ретунской <ИО1>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу<АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Ретунская <ИО>., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершила незаконное распространение информации о <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в нарушение требований <НОМЕР> Закон РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О средствах массовой информации», если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
С <ДАТА> по <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> была распространена информация о <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не получала согласие от законного представителя на распространение информации <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, в действиях Ретунской <ИО>. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.13.15 Кодекса РФ административных правонарушениях.
В судебное заседание Ретунская <ИО>. не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила истребовать дополнительные доказательства. Определением от <ДАТА> в удовлетворении ходатайства было отказано. В протоколе об административном правонарушении указала, что с предъявленным обвинением не согласна. Полагает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ретунской <ИО>.
Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Ретунской <ИО>. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Частью 3 статьи 13.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное распространение информации <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>), или нарушение предусмотренных федеральными законами требований к распространению такой информации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Статьей 4 Закона РФ "О средствах массовой информации" запрещено распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за исключением случаев, предусмотренных пунктами <ОБЕЗЛИЧЕНО> четвертой статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> настоящего Закона.
В соответствии со <НОМЕР> Закона РФ "О средствах массовой информации" редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах информацию, указанную в части шестой статьи 4 настоящего Закона, за исключением случаев, если распространение такой информации осуществляется в целях защиты прав и законных интересов <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
В соответствии со ст. 49 Закона РФ "О средствах массовой информации" журналист обязан получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей.
Вина Ретунской <ИО>. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
из справки о результатах проверки от <ДАТА>, следует, что <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в которой была распространена информация <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Редакция не получила согласия законного представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>, следует, что С <ДАТА> по <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При этом доводы Ретунской <ИО>. о получении согласия от законного представителя на распространение информации о <ОБЕЗЛИЧЕНО>», мировой судья находит не состоятельным, поскольку при просмотре в судебном заседании, установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, безусловно указывающих на получение такого разрешения.
Таким образом, мировой судья считает доказанной вину Ретунской <ИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 13.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконное распространение информации <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>), в нарушение требований <НОМЕР> Закон РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О средствах массовой информации», если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным применить к Ретунской <ИО>. минимальное наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст. 13.15КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.11, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ретунскую <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 13.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.А. Ковалева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Ю.А. Ковалева
