Постановление от 22 июля 2014 года №5-343/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-343/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                              Дело № 5-343/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    22 июля 2014 года                                                                                    г.Красноармейск                                                                        
 
    Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В.,
 
    при секретаре Росляковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке №3 Красноармейского района Саратовской области, расположенном по адресу: Саратовская область, г.Красноармейск, ул.Кирова, 70,
 
    дело об административном правонарушении в отношении открытого акционерного общества «Машинно-технологическая станция - Хлебороб», расположенного  по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>лицо, имеющее право действовать без доверенности от имена организации Сметанин А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    11 июля 2014 года проводилась внеплановая выездная проверка  открытого акционерного общества «Машинно-технологическая станция - Хлебороб», в целях контроля исполнения предписания Управления Россельхознадзора по Саратовской области №<НОМЕР> от 19 июня 2013 года об устранениивыявленных нарушений земельного законодательства и их последствий со сроком исполнения до 10 июня 2014 года.
 
    В ходе проверки было установлено, что открытое акционерное общество «Машинно-технологическая станция - Хлебороб» предписание № <НОМЕР> от 19 июня 2013 года Управления Россельхознадзора  по Саратовской области в установленный срок не выполнено. 
 
    Таким образом, в деянии юридического лица усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства
 
    Законный представитель открытого акционерного общества «Машинно-технологическая станция - Хлебороб» Сметанин А.Н. в судебное заседание не явился, он надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайства об отложении дела не заявлял. Поэтому в соответствии  с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что вина открытого акционерного общества «Машинно-технологическая станция - Хлебороб» в совершении указанного административного правонарушения, полностью доказана материалами дела, а именно: факт имеющихся нарушений зафиксирован в акте  проверки  от 21.06.2013 года (л.д. 10-14), предписании от 19.06.2013 года (л.д.9), которые были получены Сметаниным А.Н., тем самым он был заведомо предупрежден о необходимости устранения выявленных нарушений, то есть исполнении предписания к определенному сроку - 10.06.2014 года. Однако на 11 июля 2014 года, то есть за пределами установленных сроков, предписание исполнено не было.
 
    Суд, действия открытого акционерного общества «Машинно-технологическая станция - Хлебороб» квалифицирует по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
 
    Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает, что обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Принимая во внимание также характер совершенного правонарушения,  конкретные обстоятельства дела, имущественное и финансовое, лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить открытому акционерному обществу «Машинно-технологическая станция - Хлебороб» административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 19.5, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
 
    открытое акционерное общество «Машинно-технологическая станция - Хлебороб», признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Штраф необходимо оплатить после вступления в законную силу постановления в течение 60 дней на следующие реквизиты:
 
    Получатель платежа: УФК по Саратовской области (Управление Россельхознадзора по Саратовской области);
 
    Банк: ГРКЦ  в г.Саратове ГУ Банка России по Саратовской области;
 
    ИНН  645 5039267; КПП  645 501 001; БИК 046 311 001;
 
    Р/счет 401 018 103 000 000 100 10; ОКТМО 63622101; ОКАТО 63222805001;
 
    КБК 08 111 62 50 60016000140
 
    Наименование платежа: административный штраф, протокол № <НОМЕР>
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Красноармейском городском суде Саратовской области непосредственно  или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  А.В.Афонина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать