Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-343/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-343/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья 218 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС>
области Борисова Е.В. , с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КРФоАП в отношении ПОПКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2 <АДРЕС>, -
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 08 часов 30 минут около дома <НОМЕР> по Каширскому переулку в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области Попков Е.С., управляя транспортным средством марки «Форд Фокус», регистрационные знаки <НОМЕР>, с признаком алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Про - 100 Комби и требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. В отношении Попкова Е.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП.
Попков Е.С. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением в получении судебной повестки.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения Попкова Е.С., отсутствия ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Попкова Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого следует, что он, управляя транспортным средством с признаком алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От дачи пояснений Попков Е.С. отказался, несогласия с данным протоколом не высказывал. Его вина в совершении вменяемого в вину правонарушения также подтверждается протоколом 50 МВ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что он не был согласен на прохождение освидетельствования на состояние опьянения и не выразил письменного согласия на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от подписания указанного протокола, имея следующий признак опьянения: запах алкоголя из полости рта; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР>. В данных протоколах указан следующий признак, дающий основание полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта. Из этого следует, что требование сотрудника ДПС, адресованное к Попкову Е.С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудника ДПС освидетельствование на состояние опьянения.
В данном случае Попков Е.С. управлял транспортным средством с признаком
алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что свидетельствует о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КРФоАП. Нарушение Попковым Е.С. установленной обязанности водителя проходить освидетельствование на состояние опьянения повлекло за собой его привлечение к административной ответственности.
На основании ст. 12.26 ч.1 КРФоАП невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировой судья считает, что вина Попкова Е.С. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 26 ч.1 КРФоАП. Мотивы его отказа от прохождения медицинского освидетельствования правового значения не имеют и на квалификацию правонарушения не влияют.
В ходе разбирательства дела было достоверно установлено, что Попков Е.С. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, что позволяет сделать вывод о том, что его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.26 ч.1 КРФоАП установлена и доказана.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Попкова Е.С., сведения о привлечении которого к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения отсутствуют; отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
П о с т а н о в и л:
ПОПКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу
об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к
административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к
административной ответственности по следующим реквизитам:
Реквизиты на оплату штрафа: УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»; Банк
получателя: отделение 1 Москва, р/счет 40101810600000010102; БИК <НОМЕР> КБК 18811643000016000140; ОКТМО 46648000; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо,
привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 33.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа,
по истечении 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Мировой судья
