Постановление от 08 августа 2014 года №5-343/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-343/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
                08 августа 2014 года                                                                                        г.о. Тольятти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-343/2014 поадминистративному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.20.25 КРФоАП,  в отношении
 
           Крупиной Екатерины Вячеславовны, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Тольятти <АДРЕС> области,  гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Тольятти, Офицерская, 2Б-116, не работает,
 
УСТАНОВИЛ
 
           <ДАТА3> в 17-40 час. на <АДРЕС>, обнаружена гр-ка Крупина Е.В., которая не оплатила в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 1000 руб. по ч.3 ст.12.19 КРФоАП, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 21.04.2014. Постановление вступило в законную силу 06.05.2014. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крупина Е.В. не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма о вызове лица в судебное заседание. Причин неявки Крупина Е.В. суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявила. При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Крупиной Е.В., поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенные в постановлении № 5 от 24.03.2005года. Исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Крупиной Е.В.. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Как усматривается из материалов дела, постановлением от 21.04.2014 Крупина Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КРФоАП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.05.2014. Сведений об уплате административного штрафа, назначенного постановлением от 21.04.2014 не имеется. В силу ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП. Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КРФоАП лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Факт совершения Крупиной Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК № 061607 от 19.07.2014, карточкой учета нарушений ПДД и справкой о нарушении ПДД. Таким образом, действия Крупиной Е.В. правильноквалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
 
          Суд, учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде  административного штрафа.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд, ПОСТАНОВИЛ ПризнатьКрупину Екатерину Вячеславовну виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа по постановлению от <ДАТА7> и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
            Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
            Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
           Получатель ГУВД по <АДРЕС> области, р/с 401018102 000 000 100 01,
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о. Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 70,
 
    Наимен. адм. ОБ ДПС ГИБДД УВД г.о.Тольятти, Л. Толстого, 39, КПП <НОМЕР>, ОКТМО  36740000,
 
    КБК 188 116 43000016000140, Уникальный код администратора: 538.
 
           Постановление может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Грачева Н.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать