Постановление от 23 июля 2014 года №5-343/2014

Решение по административному делу
    Судебный участок № 6 г.Бийска Алтайского края, адрес: 659316, г. Бийск, ул.Социалистическая, 5/2 Дело № 5- 343/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июля 2014 года г.Бийск
 
    Мировой судья судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края Аникина Н.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    <Гордеева А.В.1>,     <ДАТА2> рождения,  уроженца   <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    привлекаемого за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в <АДРЕС><Гордеев А.В.1> управлял транспортным средством    <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак      <НОМЕР>,   двигаясь  по пер. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>  в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании    <Гордеев А.В.1> не согласился с обстоятельствами, установленными в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал, пояснил, что алкоголь он не употреблял, выпил квас домашний на дрожжах, управлял автомобилем,  так как попросили увезти. В больнице при освидетельствование у него было давление и пульс  в норме.
 
        Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
       В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
      На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
       Согласно ч. 1 ст. 1.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях….
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях      <Гордеева А.В.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозубезопасность движения.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет   транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>   у    <Гордеева А.В.1> установлено состояние  опьянения.
 
    Факт управления <Гордеевым А.В.1> транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от  <ДАТА3>,  согласно которому     <Гордееву А.В.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  ст. 51  Конституции РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  от   <ДАТА3>, в котором указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>; протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от  <ДАТА3> о задержании транспортного средства;  объяснениями понятых.
 
     Вместе с тем, суд относится критически к пояснениям <Гордеева А.В.1> о том, что он алкоголь не употреблял, выпил квас домашний на дрожжах, у него было давление и пульс  в норме, и расценивает его позицию как способ избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение,  так как факт нахождения <Гордеева А.В.1> в состоянии алкогольного опьянения установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет   транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>. Доводы о том, что давление и пульс у него были в норме, не может служить доказательством отсутствия состояния опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования  зафиксированы следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. 
 
    Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется.
 
    Суд квалифицирует действия       <Гордеева А.В.1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
     Определяя вид и размер наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, личность <Гордеева А.В.1>, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  административную ответственность.
 
     С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения      <Гордееву А.В.1> административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <Гордеева А.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа.
 
    Наименование:
 
    УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД РФ по Алтайскому краю) ИНН 222 401 1531 КПП 222 401 001 ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому кр. г. Барнаул Счет: 40101810100000010001 БИК 040173001 КБК 188 116 300 20016000 140, ОКТМО 01 701 000
 
    (протокол <НОМЕР> <НОМЕР>  от    <ДАТА3>)
 
                Административный штраф   должен быть уплачен   не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления  в законную силу,  в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка № 6 г. Бийска. При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №6 г.Бийска.Мировой судья                                                                                                                    Н.С. Аникина