Определение от 09 июля 2014 года №5-343/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-343/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
                                                                                                                 дело № 5-343\2014 г.
 
 
                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
            09 июля 2014 года                                               г. Нижний Ломов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г.Черепенникова,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Ворошилина А. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                у с т а н о в и л :
 
 
       согласно протоколу об административном правонарушении от 22 июня 2014 г., Ворошилин А.Н. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
              До рассмотрения дела по существу, от Ворошилина А.Н. поступило письменное  ходатайство о рассмотрении административного дела в отношении него, по месту его жительства по адресу: <.........>.
 
    В силу ч.1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
              Учитывая, что Ворошилин А.Н. проживает по адресу: <.........>, суд удовлетворяет его ходатайство и считает необходимым направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении него на рассмотрение по существу в суд по месту его жительства.
 
       В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
 
              Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9.ч.2 п.2, 29.7.ч.1.п.9, 29.5 ч.1 КоАП РФ,  
 
 
                                                          о п р е д е л и л :
 
 
    удовлетворить ходатайство Ворошилина А. Н..
 
    Протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами дела в отношении Ворошилина А. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области, по подведомственности.
 
         Мировой судья                                                          О.Г.Черепенникова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать