Постановление от 22 апреля 2013 года №5-343/2013

Дело № 5-343/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль 22 апреля 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Балаев Д.Е.,
 
    при секретаре Долинской Ю.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чистяковой С.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
 
    Чистяковой С.В., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 ч. 10 мин. у <адрес> Чистякова С.В., управляя автомобилем 1, произвела наезд на автомобиль 2 принадлежащий водителю ФИО1, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    В связи с указанными обстоятельствами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 после проведения административного расследования в отношении Чистяковой С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Чистякова С.В., не отрицая фактических обстоятельств дела, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что удара не почувствовала, о факте ДТП узнала от сотрудников ГИБДД.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает доказанной виновность Чистяковой С.В.в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, которая полностью подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении:
 
    ·     протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;
 
    ·     схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место столкновения; в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, указано, что у автомобиля 2 повреждена задняя правая дверь с молдингом, второй автомобиль и его водитель не установлены;
 
    ·     справкой о ДТП, где также отражены повреждения автомобиля 2 и отсутствуют сведения о втором автомобиле и его водителе;
 
    ·     объяснениями ФИО1, указавшего, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он припарковал свой автомобиль в районе <адрес>, в 14 ч. 50 мин. – 15 ч. 10 мин. он вернулся к своему автомобилю и обнаружил большую вмятину на правой задней двери и следы сколов краски. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения Градостроительного колледжа, увидел, что в 14 ч. 10 мин., уезжая со стоянки перед колледжем, женщина средних лет ударила его машину и уехала с места ДТП;
 
    ·     фототаблицей осмотра транспортного средства 1, на которой зафиксированы следы повреждения заднего бампера справа;
 
    ·     видеозаписью камер наружного наблюдения, где зафиксировано, как автомобиль 1 двигаясь с парковки задним ходом, производит наезд своей задней правой частью в заднюю правую часть стоящего автомобиля 2 в результате которого последний сдвигается с места, а водитель автомобиля 1 уезжает с места ДТП;
 
    ·     сведениями УГИБДД МВД России по Ярославской области о том, что собственником автомобиля 1 является Чистякова С.В.;
 
    ·     страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому к управлению данным транспортным средством допущена Чистякова С.В.;
 
    ·     карточкой водителя и копией водительского удостоверения, подтверждающих наличие у Чистяковой С.В. права управления транспортными средствами;
 
    и другими материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Все указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, образуя единую картину происшествия. Сама Чистякова также не отрицает факт наезда на сзади стоящий автомобиль, что согласуется с иными доказательствами по делу, поэтому суд в этой части также доверяет им.
 
    Характер и локализация имеющихся на автомобилях повреждений, обстоятельства столкновения транспортных средств и характер движения автомобиля 1 приводят суд к убеждению, что для Чистяковой С.В. факт столкновения транспортных средств, а, следовательно, и ДТП, был очевиден, поэтому её пояснениям, что она не заметила столкновение автомобилей, суд не доверяет, считая их способом защиты.
 
    Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Управляя автомобилем, Чистякова С.В.,являлась водителем и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения, в дальнейшем должна была руководствоваться п.2.5 ПДД, а именно, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Эти обязанности Чистякова С.В.не исполнила, хотя могла и должна была.
 
    Действия Чистяковой С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Чистяковой С.В. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Признать Чистякову С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Д.Е. Балаев