Постановление от 22 мая 2013 года №5-343/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-343/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
    22 мая 2013 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 86 Самарской области - мировой судья судебного участка № 100 Самарской областиКонюхова О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Григорьева <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Григорьев <ФИО1> не уплатил административный штраф в установленный законом срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 11.50 час в г. <АДРЕС> был выявлен Григорьев А.Ю., который не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 510 рублей, наложенный на него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Григорьев А.Ю. был предупрежден о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    В установленный законом срок  Григорьев А.Ю. штраф не уплатил.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Григорьев А.Ю. не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела последний извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС> пр-т, 11-42, о чем свидетельствует реестр почтовых отравлений <НОМЕР> от <ДАТА5> При этом от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении в его отсутствие.
 
    В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).
 
    Таким образом, мировой судья считает Григорьева А.Ю. извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ.             
 
    Факт совершения Григорьевым А.Ю. вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, справкой регистрации административных правонарушений, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
    Действия Григорьева А.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в установленный законом срок.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Григорьева А.Ю., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 
    Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить Григорьеву А.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч. 1, 3.5, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,   
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Григорьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа, что в денежном выражении составляет 1.020 (одна тысяча двадцать) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 86 Самарской области.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                  О.Н. Конюхова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать