Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-343/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-343/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«18» июня 2013 г. с. Верхние Киги РБ
Мировой судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С., исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района РБ, женатого, имеющего на иждивении <НОМЕР> несовершеннолетних детей, не работающего, в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения, проживающего по адресу: РБ Кигинский район с. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, личность установлена по паспорту
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Сайфуллин Р.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за то, что 02.05.2013 года в 15.40 час. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Кигинского района управляя транспортным средством марки <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>/102 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ.
В судебном заседании Сайфуллин Р.Р. вину в совершенном правонарушении признал, поясняя суду, что он действительно 02.05.2013 года в 15.40 час. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Кигинского района управляя транспортным средством марки <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>/102 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Сайфуллина Р.Р. к административной ответственности по следующим основаниям.
Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Сайфуллина Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02АР <НОМЕР> от 02.05.2013 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АО <НОМЕР> от 02.05.2013 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА <НОМЕР> от 02.05.2013 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02АО <НОМЕР> от 02.05.2013 г.; объяснениями <ФИО2>, Фархитова В.В.; рапортом инспектора ДПС, материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, наступает за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором Сайфуллин Р.Р. в графе «пройти медицинское освидетельствование» отказался.
В силу абзаца первого п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» «основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Сайфуллин Р.Р. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475.
Направление водителя транспортного средства Сайфуллина Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
Вместе с тем Сайфуллин Р.Р. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт отказа Сайфуллина Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имел место.
Не доверять сотруднику ОБ ДПС МВД России по РБ, составившему протокол в отношении Сайфуллина Р.Р. у суда нет оснований, поскольку сотрудник ДПС находиться при исполнении служебный обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что в течение года данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права.
Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение направить в ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району РБ.
Разъяснить порядок ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента оглашения в Кигинский районный суд Республики Башкортостан, через мирового судью.
Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Мировой судья А.С. Галяутдинова
Копию постановления получил на руки «18» июня 2013 г. __________/Сайфуллин Р.Р./
