Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-343/2013
Решение по административному делу
Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 июня 2013 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Астрахани СилаковойЮ.Н., при секретаре Дмитриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Омарова М.Г., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Омаров М.Г. ... в ... часов ... мин. осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от оказания услуг населению, без регистрации в качестве предпринимателя в установленном законом порядке, а именно Омаров М.Г. в д. ... открыл автомойку и осуществлял предпринимательскую деятельность, помывку автомобилей, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Омаров М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В порядке ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Омарова М.Г. в совершении правонарушения доказана и подтверждается следующим.
Протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которого Омаров М.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рапортом участкового уполномоченного ОП УМВД России по г.Астрахани ФИО, согласно которого ... к нему для исполнения поступил материал проверки по заявлению ФИО1 по факту незаконно открытой автомойки. В ходе проверки ... было установлено, что Омаров М.Г. на первом этаже д. ... по ул. ... открыл автомойку, осуществлял предпринимательскую деятельность не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. По данному факту на Омарова М.Г. был составлен протокол об административном правонарушении.
Обращением ФИО1 по поводу расположенной в д. ... автомойки, хозяин которой нарушает экологические нормы и правила.
Данные доказательства суд признает достаточными и допустимыми, полученные с соблюдением требований закона, на основании изложенного, суд считает доказанной вину Омарова М.Г. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 14.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, общественную опасность и обстоятельства совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 14.1 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Омарова М.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере - ... рублей.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что неуплата штрафа в установленный законом срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: ...
Мировой судья: Ю.Н.Силакова
