Постановление от 27 марта 2014 года №5-343/14

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 5-343/14
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
    Дело № 5 – 343/14
 
Постановление
 
(690091 г.Владивосток, ул.Фокина, 23 а)
 
«27» марта 2014 года          г.Владивосток
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев административный материал в отношении Дубровского В.В., <...> об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    В суд поступил административный материал, в том числе протокол 25 ПК №2252402 от 05.02.2014 года, составленный инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в отношении Дубровского В.В. об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившемся в том, что 02.11.2013 года в 02.10 час. в районе <адрес> Дубровский В.В., управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.14.1 ПДД РФ, что повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО1, дата рождения, согласно заключению эксперта №.
 
    В судебном заседании Дубровский В.В. и его представитель Степура А.Ф. свою вину в совершении административного правонарушения не признали, показали, что протокол составлен с нарушением, неверно указан п.14.1 ПДД. Пешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода, когда тот вышел из-за машины. Дубровский В.В. не смог избежать ДТП. Просили прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 указали, наезд был совершен тогда, когда пешеход переходил дорогу по пешеходному переходу. В ночное время практически на дорогах Владивостока машин нет, и когда он переходил дорогу, автомашин не было. Автомашина появилась внезапно, и он не мог увернуться от удара. От удара он упал и потерял сознание. Дубровский В.В. виновен в совершении ДТП.
 
    В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Судьей установлено, что 02.11.2013 года в 02.10 час. в районе <адрес> Дубровский В.В., управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак №, нарушив п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО1, <...> рождения, согласно заключению эксперта №.
 
    Данные обстоятельства нашли свое подтверждение материалами дела: справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, поступившей из СМП, заключением эксперта №.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Суд полностью принимает доводы потерпевшего ФИО1 о том, что наезд был совершен тогда, когда он переходил дорогу по пешеходному переходу. При этом, исходя из протокола ОМП и составленной схемы, следует, что схема ДТП была составлена 02.11.2013года в 02 часа 30 минут, где на схеме отражено место наезда за пределами нерегулируемого пешеходного перехода. При этом, в момент составления схемы потерпевший ФИО1 не присутствовал, а согласно телефонограмме из ГКБ№ был доставлен с травмами в это лечебное учреждение. Поэтому, потерпевший ФИО1 ознакомившись со схемой ДТП позднее, письменно отразил в схеме ДТП о том, что наезд был совершен на пешеходном переходе, и не согласен с указанием на схеме места ДТП, который отражен за пределами пешеходного перехода. При таких обстоятельствах, суд не может признать достоверными данные о месте наезда на пешехода, поскольку схема составлялась со слов Дубровского В.В., который непосредственно заинтересован в положительном для него исходе дела. Других доказательств обратного суду не представлено. Доводы Дубровского В.В. и его представителя о том, что ФИО1 выскочил из другой автомашины, суд относится критически, и рассматривает как попытку избежать административной ответственности. В данном случае, суд считает более достоверными показания потерпевшего о том, что в ночное время практически на дорогах Владивостока машин нет, и когда он переходил дорогу, автомашин не было.
 
    В данном случае, водитель Дубровский В.В., учитывая состояние дорожного покрытия, ширину проезжей части, мог предотвратить ДТП и должен был действовать в соответствии с требованиями п.14.1 Правил дорожного движения, а именно снизить скорость или остановиться, чтобы пропустить пешехода ФИО1, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Дубровского В.В., нарушившего п.14.1 Правил дорожного движения.
 
    Таким образом, судья пришел к выводу о наличии в действиях Дубровского В.В. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не установил.
 
    Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья считает необходимым применить в отношении Дубровского В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
 
Постановил:
 
    Признать виновным Дубровского В.В., <...> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
 
 
Судья      Юртаев Н.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать