Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-342/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу <НОМЕР>
19 июня 2014г. п. Лиман<АДРЕС>
Мировой суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Иноземцевой Н.С. При секретаре Мухараевой А.В., рассмотрев административный материал о нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - в отношении Шалгина <ФИО1>, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Шалгин Е.В. <ДАТА3> в 07час.10мин. в районе <АДРЕС> района <АДРЕС> области производил промышленный лов рыбы в разрешенном для промышленного рыболовства месте секретами , при этом не соблюдал допустимые разрывы между секретами , чем нарушил п.17.2 Правил рыболовства Волго-Каспийского рыбохозяйственного бассейна.
В судебное заседание Шалгин Е.В. не явился. Извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление почты. Представил в адрес суда заявление, в котором с протоколом согласился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФ о АП судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем дело возможно рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Шалгина Е.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, исходя из следующего:
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ. Квалификации по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила осуществления рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод. Действия (бездействие) лиц, осуществляющих рыболовство в пределах внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа, исключительной экономической зоны Российской Федерации, также могут быть квалифицированы по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, если будет установлено, что указанными лицами нарушены правила добычи (вылова) водных биоресурсов и (или) иные правила осуществления рыболовства, однако водные биоресурсы не обнаружены. В соответствии со ст.24 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона. Статья 26 указанного выше закона в целях обеспечения сохранности водных биоресурсов и их рационального использования предусматривает ряд ограничений, в том числе виды и количество разрешенных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов. Пункт 17.1 Приказа Росрыболовства от 13.01.2009 N 1 (ред. от 11.05.2012) "Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" предусматривает, что при осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов применяются стандартные орудия лова, изготовленные в соответствии с технической документацией. Запрещается применение орудий и способов добычи (вылова), не предусмотренных в пункте 17.2 Правил рыболовства. п.17.2 Правил гласит в том числе, что расстояние между секретами или вентерями, установленными по одной линии, запрещается менее 1,5 м, а между линиями - менее 1 км в Каспийском море и его частях и 50 м во внутренних водных объектах рыбохозяйственного значения. Данный пункт Правил Шалгиным Е.В. нарушен, а потому суд считает, что он на законных основаниях привлечен к административной ответственности.
Факт совершения Шалгиным Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом не установлено нарушений норм процессуального и материального права, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении , в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия Шалгина Е.В. по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ - то есть, нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства , прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Суд учитывает, что Шалгин Е.В. работает, привлекается к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, судом не установлено. Признание вины суд расценивает как смягчающее вину обстоятельство. Согласно протоколу изъятияот <ДАТА3> у Шалгина Е.В. изъяты: секрета в бочке-10шт., кулас, руль-мотор «Ямаха 15». При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.26.6 КРФ о АП , суд считает необходимым изъятые вещи , находящиеся под сохранной распиской у Шалгина Е.В. возвратить Шалгину Е.В. Расходов, связанных с рассмотрением дела нет. Арест на вещи не наложен. Ущербанет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ч.2 ст. 8.37Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шалгина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание- административный штраф в размере - двух тысяч руб. без конфискации орудий лова.
Секрета в бочке-10шт., кулас, руль-мотор «Ямаха 15», находящиеся под сохранной распиской у <ФИО2> возвратить <ФИО2>
Денежные средства в счет уплаты административного штрафа перечислить на расчетный счет 40101810400000010009 в ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК <НОМЕР> получатель УФК по <АДРЕС> области ( Волго- Каспийское ТУ Росрыболовства) 6056131 КПП <НОМЕР> КБК 07611690050056000140 ОКТМО 12635443.
Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок №2 Лиманского района- п. Лиман ул. Ленина. 53. В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствие со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в 10- дневный срок со дня получения копии.
Мировой судья Иноземцева Н.С. <ДАТА>
