Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 5-342/2014
Решение по административному делу
Дело№5-50-342/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Серафимович 03 сентября 2014 г. Мировой судья судебного участка № 50 Волгоградской области (Волгоградская область г. Серафимович, ул. Октябрьская, 73) Ткач В.А.с участием лица, осуществляющего перевод с русского на азербайджанский язык Михдиева Руслана Биннат Оглы, рассмотрев административный материал в отношении:
Иманова Фейдзулла Хамдулла Оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задержанного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Иманова Фейдзулла Хамдулла Оглы 02.09.2014 г. возбужденодело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем инспектором ДПС ОГИБДДД МО МВД России «Клетский» составлен протокол об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР>, согласно которого Иманов Ф.Х.,не имеющий права управления транспортным средством, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты, <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Иманов Ф.Х. при рассмотрении дела пояснил, что водительского удостоверения не имеет, вину в указанном деянии признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить минимально возможное наказание. Выслушав Иманова Ф.Х., изучив материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, закрепляет обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем, транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении, Иманов Ф.Х., не имеющийправа управления транспортным средством, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты, <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Со стороны сотрудника полиции Иманову Ф.Х. было предложено пройти освидетельствование в связи с подозрением на наличие алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иманов Ф.Х. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил. Направление водителя транспортного средства Иманова Ф.Х. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Таким образом, у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись законные основания для направления Иманова Ф.Х. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. Вместе с тем, Иманов Ф.Х. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку Иманов Ф.Х. не имеет права управления транспортными средствами, то его действия образуют состав административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он отказался от законного требованияуполномоченного должностного лица пройти освидетельствование и управлял транспортным средством, не имея такого права.
Кроме того, право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
В соответствии с п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в п. 13 настоящей статьи. Согласно п. 13 названной статьи с 9 мая 2014 г. не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами. Данное ограничение не применяется в случае участия транспортного средства в международном движении (п. 17 ст. 25). Лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании международного водительского удостоверения при условии, если оно предъявляется вместе с национальным водительским удостоверением. Иманов Ф.Х. ни национального, ни международного водительского удостоверения не имеет, что подтверждается, как материалами дела, так и объяснениями самого Иманова Ф.Х. Факт совершения Имановым Ф.Х. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.2), составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ 043142 от <ДАТА7> (л.д.4) согласно которому, Иманов Ф.Х. был отстранен от управления транспортным средством <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.6), согласно которого Иманов Ф.Х. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается подписью понятых и должностного лица в протоколе; справкой ОГИБДД МО МВД России «Клетский» (л.д. 15), согласно которой, Иманов Ф.Х.. не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ему не выдавалось; рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Клетский» (л.д. 11-14)
Данные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Со всеми протоколами, составленными сотрудниками ГИБДД Иманов Ф.Х. был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается подписями понятых и должностного лица в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Иманова Ф.Х. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицируется, как . При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Имановым Ф.Х. деяния, данные о личности, и в силу ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает смягчающим административную ответственность обстоятельством раскаяние лица совершившего административное правонарушение, признание им своей вины. Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Иманова Ф.Х. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Иманова Фейзулла Хамдулла Оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания, исчислять с 22 часов 10 минут 02.09.2014г., т.е. с момента административного задержания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серафимовичский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 49 Волгоградской области. Мировой судья В.А.Ткач
