Решение от 10 октября 2014 года №5-342/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-342/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    10 октября 2014 года                                                                                                         г. Балтийск<АДРЕС>
 
                Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Жигановой Т.А.,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шаповалова М.А1, <ДАТА2>, <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении 39 БЛ <НОМЕР> следует, что <ДАТА>. в <ДАТА> мин. на ул. <АДРЕС> Шаповалов М.А. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Шаповалов М.А. в судебном заседании вину признал, подтвердил указанные обстоятельства правонарушения.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В качестве доказательств виновности Шаповалова М.А. судье представлены:
 
    -  протокол 39 БЛ <НОМЕР> об административном правонарушении, с которым Шаповалов М.А. согласился, указал, что выпил бутылку пива;
 
    - акт 39 КН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой показаний технического средства измерения, согласно которым в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого обнаружено наличие этилового спирта в концентрации 0,148 мг/л и установлено состояние опьянения, с которым Шаповалов М.А. согласился;
 
    - протокол 39 КН <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Шаповалов М.А. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения.
 
    В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Однако из приведенных выше доказательств следует, что у Шаповалов М.А.  обнаружено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,148 мг/л, что не  превышает возможную суммарную погрешность измерений- 0,16 мг/л.
 
    Доказательств об установлении у Шаповалов М.А. наркотического или иного опьянения, судье не представлено.
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях Шаповалов М.А.  отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шаповалова М.А1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       С.А. Бородавка
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать