Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-342/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном
правонарушении
23 сентября 2014_г. ___г.Баймак РБ_
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики БашкортостанХусаинов А.У.( РБ г.Баймак пр.С.Юлаева 9)
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении отношении Ямантаевой <ФИО1>:
Ямантаева <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ по тем основаниям, что Ямантаева <ФИО> на <ДАТА3> будучи и.о. директором <ОБЕЗЛИЧИНО> не исполнила Предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> выданного Государственном инспектором Баймакского р-на и г.Баймак РБ по пожарному надзору по устранению нарушений требований пожарной безопасности в соответствии с ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» со сроком исполнения <ДАТА6> в МБУ ДОЛ «Озеро Графское».
Ямантаева <ФИО> в административным протоколом не согласилась, пояснив, что она работает и.о. директором <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА7>, о предписании не знала.
Изучив материалы дела, выслушав Ямантаеву <ФИО> мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Согласно материалам дела, <ДАТА8> Государственный инспектор Баймакского р-на и г.Баймак РБ по пожарному надзору после проведенной проверки вручил директору <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> предписание, в котором обязал последнего устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности в <ОБЕЗЛИЧИНО> со сроком исполнения до <ДАТА6>.
После проведенной проверки исполнения ранее выданного предписания, в отношении Ямантаевой <ФИО> как и.о. директора <ОБЕЗЛИЧИНО> был составлен административный протокол за неисполнение предписания должностного лица осуществляющего пожарный надзор по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.
При этом согласно приказа РБ <НОМЕР> от <ДАТА7> по <ОБЕЗЛИЧИНО>, Ямантаева <ФИО> работает в должности <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА7> и в связи с чем она не может являться надлежащим субъектом данного административного правонарушения.
При таких вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья, принимая во внимание ч.4 ст.1.5 КобАП РФ, согласно которого «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица» и ч.1 ст.1.6 КоАП РФ согласно которого «лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто к административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом», оценив имеющийся материалы административного дела по правилам ст.26.11 Коб АП РФ, приходит к выводу, что факт совершения Ямантаевой <ФИО> административного правонарушения предусмотренного ч.12 ст.19.5 Коб АП РФ представленными материалами при вышеуказанных обстоятельствах не подтверждается и исходя из этого считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ст.24.5 Коб АП РФ в связи с отсутствием в действиях Ямантаевой <ФИО> состава административного правонарушения.
На основании ст. ст. 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина(ки) Ямантаевой <ФИО2> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.12 ст.19.5 Коб АП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Баймакский районный (городской) суд Республики Башкортостан .
Мировой судья _________________Хусаинов А.У.
