Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-342/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-342/35-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 октября 2014г. с.Чурапча
Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Федорова Н. К., <ДАТА2> рождения, уроженца с.<АДРЕС> района, ЯАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: с.<АДРЕС> улуса <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Федорова Н.К.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела и протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.09.14г., Федоров Н.К. <ДАТА3> в <НОМЕР>. на <НОМЕР> км.п.<АДРЕС> автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», РС(Я) нарушил п.2.7 ПДД РФ. Передал управление транспортного средства, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, гр.Тастыгину П.П., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Федоров Н.К. показал, что передал управление транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тастыгину П.П., так как ему он показался более трезвым. Вину в совершении административного правонарушения признает.
Суд, исследовав административный материал, выслушав показание лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему: в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Тастыгина П.П. и бумажного носителя средства технического средства измерения, следует, что факт нахождения водителя Тастыгина П.П. в состоянии алкогольного опьянения установлен <ДАТА3> в <НОМЕР>. Следовательно, временем выявления административного правонарушения - передача управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, является - <НОМЕР>., а не время, указанное в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>.
При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства при рассмотрении дела об административном правонарушении и признается недопустимым доказательством, так как имеются сомнения в достоверности сведений, изложенных в нем.
Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируются сведения, необходимые для разрешения дела; является необходимым правовым основанием для лица, привлекаемого к административной ответственности.
Статья 28.2 КоАП РФ детально определяет порядок составления и содержание протокола об административном правонарушении. Требования по данной статье относятся не только к форме, но и к содержанию протокола, поскольку позволяют обеспечить соблюдение гарантий защиты прав привлекаемого к ответственности лица.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", неправильное указание времени совершения административного правонарушения относится к числу существенных недостатков при составлении протокола об административном правонарушении в силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и относится к процессуальному нарушению со стороны должностного лица.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
При таких обстоятельствах, в отношении Федорова Н.К. следует считать отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Начатое производство в отношении Федорова Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит прекращению.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, а ч.4 ст. 1.5. КоАП РФ устанавливает, что имеющиеся сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29-10, ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Федорова Н. К. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.П. Дмитриева
