Решение от 23 сентября 2014 года №5-342/2014

Решение по административному делу
дело №5-342/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 сентября 2014 годаг. Туймазы РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы Республики БашкортостанСавина О.В.,
 
    при  секретаре Кариповой Л.А.,
 
    рассмотрев в   судебном  заседании   материалы дела об административном правонарушении   по  ч.2 ст. 12.8  КоАП РФ   в отношении
 
    Сиразетдиновой <ФИО1> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сиразетдинова <ФИО>  <ДАТА> в 21 час. 00 мин. в п<АДРЕС>,  передала управление транспортным    средством  марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный  знак     <НОМЕР>, принадлежащим ей  на праве собственности, <ФИО3>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушила  абз.3  п. 2.7  Правил  дорожного    движения РФ,  утверждённых  Постановлением  Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.
 
    Сиразетдинова <ФИО>. в   судебном  заседании    вину  во  вменяемом    ей административном    правонарушении  не признала,    пояснив     о    том,  что      <ДАТА>её  супруг   <ФИО3>      уехал  в   магазин,  расположенный   в     <АДРЕС>.   Расстояние    между населёнными  пунктами  составляет    около   2-3  км.     Спустя   около  30 минут позвонил  и  сообщил  о  том,  что   остановлен сотрудниками   ДПС      и  отстранен  от  управления   автомобилем по подозрению  в   управлении  в   состоянии  алкогольного   опьянения.    В  связи  с  отсутствием    прибора      был  направлен  для  прохождения    медицинского  освидетельствования     на  состояние   алкогольного  опьянения,    от  которого    отказался.   С  целью     недопущения   отправки  транспортного  средства  на  специализированную  стоянку  выехала   вместе  с  дочерью  <ФИО5>   и  соседом        <ФИО6>       к  <ФИО3>   По  прибытии    ею  была  написана     под  диктовку  сотрудников    ДПС  расписка,     дано  письменное  объяснения  в   протоколе  об  административном     правонарушении.        Добавила   о  том,  что   супруг    не   находился   в  состоянии   алкогольного    опьянения.   Она  является     собственником   транспортного средства.   В    силу  состояния      здоровья     она    реже    управляет     автомобилем.   Супруг   вписан в  полис ОСАГО.     Производство  по делу  об  административном     правонарушении     просила  прекратить.  
 
    Защитник     Сиразетдиновой <ФИО>- адвокат  Туймазинского  городского  филиала     НО   БРКА     Валеева Э.Р.,представившая   удостоверение      № 
 
    1376     от   <ДАТА>,    и  ордер     <НОМЕР>    от   <ДАТА>,  просила  прекратить  производство  по делу            в   связи  с  отсутствием состава административного      правонарушения,      обосновывая  тем,  что      факт  управления     супругом    транспортным  средством     в  состоянии  алкогольного    опьянения   не   установлен.        <ФИО3>        был привлечён  к   административной  ответственности      по    ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ      за   отказ  от  прохождения  освидетельствования     на   состояние   алкогольного    опьянения.       <ФИО7>    не   передавала    право  управления   транспортным средством     Сиразетдинову <ФИО><ДАТА>,  а  он  им   воспользовался  в   силу     того,  что     оно является  общим  имуществом,  уехав   в  магазин. Он  вписан        в  полис   ОСАГО.     Сиразетдинова <ФИО>приехала   из     дома  позже,  после того,  как    был остановлен      <ФИО3>сотрудниками  ДПС.  
 
    Допрошенный     в  судебном  заседании  свидетель     <ФИО3>   пояснил  о  том,  что    <ДАТА>   около   21  часа  00 минут       выехал   на   автомобиле     марки    <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный  знак     <НОМЕР>,  принадлежащим  его  супруге  Сиразетдиновой <ФИО>в  соседний  населённый  пункт  в  магазин.     В п. <АДРЕС>   <АДРЕС>  района    РБ  был остановлен     сотрудниками   ДПС.     От  прохождения   медицинского      освидетельствования  на    состояние          алкогольного   опьянения  отказался,  поскольку   был трезвый.     Постановлением  мирового  судьи   судебного    участка № 2 судебного района Туймазинскийрайон       и   г. Туймазы  РБ       от   <ДАТА>      привлечён к  административной  ответственности  по  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ.    Указанное  постановление   им  не     обжаловалось.     Супруга  Сиразетдинова <ФИО>подъехала   по    его  просьбе   чуть  позже и  забрала   автомобиль.  
 
    Свидетель       <ФИО6>    пояснил   о том,  что            <ДАТА>к  нему   на  улице   подошла   его  соседка Сиразетдинова <ФИО>с  дочерью      <ФИО5>     и  попросила     отвезти  их     в   <АДРЕС> РБ,    пояснив,  что  её  супруга   остановили  сотрудники     ДПС  по  подозрению  в   управления   транспортным средством   в   состоянии   алкогольного   опьянения.      Добавил,  что  в  этот   день    около   20 часов  00 минут    видел <ФИО3>,     который  находился   в   трезвом  состоянии.  
 
    Допрошенная   в   судебном     заседании  свидетель      <ФИО5>  пояснила   о   том,  что     <ДАТА><ФИО3>  уехал  в   магазин  в  соседний  населённый  пункт.    Спустя     10-15 минут     позвонил   Сиразетдиновой <ФИО>и  сообщил   о  том,  что    остановлен    сотрудниками     ДПС      по подозрению  в   управлении   транспортным средством   в   состоянии    алкогольного     опьянения.      Вместе   с  мамой    <ФИО7>   и  их  соседом     <ФИО6>  поехали  в   <АДРЕС>района    РБ    к  <ФИО3>        
 
    Выслушав Сиразетдинову <ФИО>   и  её  адвоката      Валееву Э.Р.,заслушав  свидетелей, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит     к выводу о  том, что вина Сиразетдиновой <ФИО>  в совершении данного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, где в своем объяснении Сиразетдинова <ФИО> указала о том, что поедет сама, будучи трезвой;
 
    - распиской    Сиразетдиновой <ФИО>от   <ДАТА>  о  том,  что     забирает транспортное   средство      под  свою ответственность и    обязуется        до    полного    вытрезвления  супруга         автомобиль  ему  не  передавать.      Приехала   с   ним  в  магазин,  после   чего   сама,   будучи  трезвой,   садится  за  руль;       
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Уфимскому району  <ФИО10>    о том, что <ДАТА> в п<АДРЕС>  была остановлена автомашина  марки   <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный   регистрационный  знак     <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, от которого исходил резкий запах алкоголя, имелись    признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых от освидетельствования отказался.  Сиразетдинова <ФИО>будучи собственницей   автомобиля,    передала     право  управления   транспортным  средством        лицу,  находящему   в  состоянии    алкогольного    опьянения;
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным в отношении <ФИО3> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;
 
    - протоколом о  направлении    на   медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА>  и  чеком,   из  которых  следует,  что         основаниями  направления  <ФИО3>    на     медицинское  освидетельствование        явились    резкий  запах  алкоголя    из  полости  рта,      невнятная речь,  покраснение  глаз.    От   прохождения   медицинского    освидетельствования  <ФИО3>   отказался;
 
    - рапортом    ИДПС   ОГИБДД    ОМВД    России    по   Уфимскому  району       <ФИО10>     о  том,  что    <ДАТА>      в  п. <АДРЕС>  <АДРЕС>  района    РБ       остановлен    автомобиль      марки    <ОБЕЗЛИЧЕНО>       государственный   регистрационный  знак      <НОМЕР>    под  управлением   <ФИО3> При   проверке     документов        было  установлено,  что  от  водителя   исходит  запах  алкоголя     изо  рта,   кожные  покровы   имели  характерные  покраснения,   поведение  не  соответствовало  обстановке.      <ФИО3>      был отстранён от  управления     транспортным средством.   Ему   предложено       пройти  освидетельствования      на  состояние     алкогольного   опьянения,     от  которого      он  отказался;
 
    - списком правонарушений на Сиразетдинову <ФИО>
 
    Оснований  для  признания  указанных  доказательств  недопустимыми  не  имеется, поскольку   они  последовательны и  согласуются   между  собой.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    В силу абз. 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Таким   образом,  состав   административного    правонарушения     по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ     в  действиях   Сиразетдиновой <ФИО>  является   установленным,    вина      в  совершении  вменяемого   административного  правонарушения   является  доказанной.
 
    Доводы   Сиразетдиновой <ФИО>и её    защитника     Валеевой <ФИО>о   том,   что              она         приехала      после   того,   как      сотрудниками   ДПС     был остановлен   её   супруг     <ФИО3>,   объяснения     и  расписку     писала  под  диктовку   сотрудников  ДПС,    а  также    о  том,  что        супруг     не   находился   в  состоянии  алкогольного   опьянения  и   был   привлечён к  административной  ответственности    не  по ч.1 ст.  12.8 КоАП РФ,  а  по    ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ   за   отказ  от   прохождения    медицинского   освидетельствования   на  состояние   алкогольного    опьянения,     не   могут    быть  приняты  во  внимание,  поскольку  опровергаются    вышеуказанными  материалами   дела. 
 
    Как      следует из  протокола  об  административном   правонарушении   и   рапорта  ИДПС     ОГИБДД   ОМВД     РФ    по Уфимскому  району     <ФИО10>   <ФИО7>  являясь собственником   автомобиля   марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный   регистрационный  знак     <НОМЕР>     передала   право  управления    указанным транспортным  средством    <ФИО3>   При  этом   в  расписке      о  получении     автомобиля      указала  о том,  что       последний    находился   в  состоянии   алкогольного    опьянения,       а  она  приехала   с  ним.     В  судебном  заседании   <ФИО7>     пояснила   о том,  что    не  только  является   владельцем  транспортного  средства,     но    и  иногда   управляет им.      В свою  очередь,     из      изученных  в  судебном  заседании         протокола   о  направлении    на   медицинское  освидетельствование  на  состояние  алкогольного   опьянения     <НОМЕР> АО   633163     от     <ДАТА>     и  рапорта       ИДПС         ОГИБДД  ОМВД   России     по Уфимскому  району          <ФИО10>   (по  правонарушению   <ФИО3>)    от    <ДАТА>   у  последнего  наблюдались признаки алкогольного     опьянения:    запах  алкоголя,  покраснение  кожных  покровов,     не    соответствующее  обстановке  поведение,  невнятная речь,  покраснение  глаз.  Указанные  признаки дают основание   полагать,  что   <ФИО3>  управлял  вышеуказанным  автомобилем,   будучи  в  состоянии    алкогольного  опьянения.  Отказ  водителя    от  прохождения   медицинского  освидетельствования,   образуя  состав   административного   правонарушения   по  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ,  в  свою  очередь   не  исключает установленные  должностным лицом, которому  предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,  признаки    алкогольного   опьянения. Сиразетдинова <ФИО>являясь    собственником    и    одновременно    водителем  транспортного средства, имела право и возможность не передавать управление транспортным средством <ФИО3>, находящемуся   в состоянии опьянения, а равно отстранить его     от управления транспортным средством.
 
    Показания     свидетелей        <ФИО3>,    <ФИО6>    и  <ФИО5>      о  том,  что   Сиразетдинова <ФИО>приехала   к  <ФИО3>       после    того,  как  последний     был остановлен     сотрудниками   ДПС     в  другом    населённом  пункте,       не  могут быть  приняты   во  внимание,  поскольку,  по  мнению     суда,    показания   указанных свидетелей   не  могут являться   объективными,    в  силу     их  заинтересованности      по причине          нахождения   в   семейных     отношениях     (с   <ФИО3>    и   <ФИО12>)           и    приятельских   отношениях     (с  соседом   <ФИО6>).                                         
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения,  личность виновной, её имущественное положение,  состояние  здоровья.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в материалах административного дела не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Сиразетдинову <ФИО13> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить  о  том,  что   административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить  о том,  что   в соответствии   со ст. 32.7  КоАП РФ  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья Савина О.В.