Решение от 29 сентября 2014 года №5-342/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-342/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
 
 
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ  <НОМЕР>
 
 
 
     <АДРЕС>
    <АДРЕС>                                                                      <ДАТА1>
 
    <АДРЕС> района
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Багаевского судебного района  <АДРЕС> области Колесникова Е.П.,
 
    с участием Меджитова Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном разбирательстве дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.6.8  КоАП РФ в отношении:
 
    Меджитова Наримана Ибраимовича <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,  имеющего среднее профессиональное образование, холостого<ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного,  имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего сварщиком в ЗАО «им.Ленина», по национальности татарина, русским языком владеющего и не нуждающегося в услугах переводчика,  сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, 
 
 
Установил:
 
 
    Меджитов Н.И.  до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> незаконно хранил   по месту своего жительства по адресу <АДРЕС>  наркотическое средство каннабис, постоянной массой 0,617г.
 
    Меджитов Н.И.  в судебном  заседании вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, о совершенном проступке сожалел.
 
    Выслушав объяснения Меджитова Н.И.  и исследовав материалы дела, судья считает факт правонарушения установленным и доказанным и это подтверждается как признательными показаниями самого Меджитова Н.И., так и  следующими доказательствами:
 
    · протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, содержащим в себе описание вменяемого в вину               Меджитову Н.И.  правонарушения с которым Меджитов Н.И.  огласился, а так же квалификацию его действий в соответствии со ст.6.8 ч.1 КоАП РФ;
 
    · постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от2.08.2014 года  дознавателя ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которому в возбуждении уголовного дела по факту хранения  наркотического средства    постоянной массой 0,617гр Меджитовым Н.И.  было отказано за отсутствием в действиях последнего состава преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;
 
    · справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой смесь  измельченной растительной массы буро-зеленого цвета, изъятая по месту жительства Меджитова Н.И.  <ДАТА3>, является наркотическим средством, именуемым каннабис, постоянной массой 0,617гр.;
 
    · актом проведения ОРМ от <ДАТА3> и иными материалами дела.
 
    Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список I Перечня наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 681.
 
    В соответствии со статьей 20 Федерального закона от <ДАТА7> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"  хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности (пункт 1). Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается (пункт 2).
 
    Таким образом, без соблюдения указанных выше требований закона, хранение наркотических средств, внесенных в Список I, в любых количествах гражданами запрещено.
 
     Действия Меджитова Н.И.  судья квалифицирует  по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ -    как  незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства.
 
    Давая оценку представленным доказательствам вины Меджитова Н.И.,   мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Решая вопрос о виде  и размере наказания, мировой судья учитывает общественной опасности совершенного правонарушения. Смягчающих и  отягчающих вину обстоятельств в судебном разбирательстве не установлено. Учитывая изложенное, тяжесть совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, судья считает, что достижение целей и задач законодательства об административных правонарушениях будет возможным при назначении Меджитову Н.И. наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Признать Меджитова Наримана Ибраимовича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного ареста  сроком на двое  суток.
 
 
     Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
 
     Вещественное доказательство - наркотическое средство - каннабис, постоянной массой 0,617гр., находящееся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить.
 
 
 
 
    Настоящее  постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии  в Багаевский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №4 Багаевского судебного района Ростовскойобласти.
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                     Колесникова Е.П.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать