Постановление от 11 августа 2014 года №5-342/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-342/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-342/2014
                                                                                                            Дело № 5- 342/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    11 августа 2014 года
 
    Московская область, Серпуховский район, пос. Большевик, ул. Ленина, д.11
 
 
    Суд в составе: мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю.,
 
    на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ковалевского Н.Д.,
 
    разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
 
    на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалевского Н.Д., (ДАТА) рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), составленным инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (ФИО), Ковалевскому Н.Д. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он <ДАТА2> в 01 час. 58 мин. на … км + … м БМК … шоссе в Серпуховском районе Московской области, управляя транспортным средством марки «…» государственный регистрационный знак (НОМЕР), совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, при этом правонарушение совершено повторно.
 
    Ковалевский Н.Д. вину в совершении административного правонарушения признал частично в том, что завершил маневр обгона с нарушением, попав под знак «Обгон запрещен», однако начал маневр обгона еще до знака «Обгон запрещен», в темное время суток с отсутствием дорожной разметки, он не увидел конца зоны действия знака, с протоколом об административном правонарушении он не согласен.
 
    Выслушав Ковалевского Н.Д., проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Ковалевским Н.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил п.п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем, осуществил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения №1 к ПДД РФ, при этом данное правонарушение совершено повторно.
 
    Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), видеофиксацией и план-схемой правонарушения, отображающими динамику движения транспортного средства под управлением Ковалевского Н.Д. в момент совершения административного правонарушения, карточкой водителя, карточкой учета нарушения, копией постановления мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 06 марта 2014 года, которым Ковалевский Н.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 18 марта 2014 года.
 
    Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Суд считает несостоятельным довод Ковалевского Н.Д. о том, что маневр обгона им был начат без нарушения требований ПДД РФ, а окончен с нарушением в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, поскольку при квалификации данного административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, степень выезда автомобиля на эту часть дороги, наличие транспорта, движущегося во встречном направлении, а также место движения по полосе встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ (при начале или окончании маневра обгона), значения для квалификации действий не имеют.
 
    Административный протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства.
 
             При определении меры наказания обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ковалевского Н.Д. суд не усматривает.
 
    Отягчающим административную ответственность Ковалевского Н.Д. обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из карточки водителя усматривается, что Ковалевский Н.Д. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.5, 23.1, 29.11 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Ковалевского Н.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    В силу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                       
 
 
 
    Мировой судья:                                                                    М.Ю. Евтеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать