Постановление от 04 августа 2014 года №5-342/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о возвращении протокола об административном правонарушении
 
    и других материалов об административном правонарушении
 
 
    04 августа 2014 года                                                                                                        г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Патутина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в     отношении  Ганжа Наталии Васильевны,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского округа города <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ганжа Н.В.
 
    В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства, свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения, и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
 
    В силу ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд решает вопрос о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ  <НОМЕР> от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
 
 
    В протоколе об административном правонарушении в качестве лица, совершившего административное правонарушение, указана Ганжа Н.В., тогда как права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Рф разъясняются Сорокиной Н.В.
 
 
    Согласно ст. 26.6 КоАП РФ под вещественными доказательствами по делу об административном  правонарушении  понимаются  орудия  совершения  или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.
 
    Вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении, О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
 
    В материале о совершении Ганжа Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ отсутствуют отметки о наличии по настоящему делу вещественных доказательств, в представленных материалах отсутствуют сведения о том, где находится проданная бутылка пива.
 
    Также в протоколе об административном правонарушении утверждается о нарушении Ганжа Н.В. правил розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему. Вместе с тем кассовый чек к административному материалу не приложен, равно как и объяснения о причинах отсутствия кассового чека.
 
    В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1. частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
 
    Из приложенных к протоколу об административном правонарушении объяснений несовершеннолетнего свидетеля Зацепиной Ю.С., 14.02.2000 г.р., усматривается, что Зацепиной Ю.С. не были разъяснены вышеуказанные права, в том числе и право на присутствие законного представителя несовершеннолетнего свидетеля при даче им объяснений, он не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела,
 
    На основании изложенного, в силу ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Ганжа Н.В., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения. предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, подлежит возращению.
 
    В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в связи с тем, что определение о возвращении протокола, об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.
 
    Руководствуясь    ст. 29,4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Возвратить  протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 14.07.2014 года в отношении Ганжа Наталии Васильевны и  материалы по данному делу  в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
    Жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также определение может быть опротестовано прокурором.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                              Е.А. Патутина