Постановление от 08 июля 2014 года №5-342/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-342/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-342/2014
копия
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    08 июля 2014 г. г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Горбашева В.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении 5-342/2014, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бодрова Андрея Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г.о. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», гражданина РФ,
 
Установил:
 
    <ДАТА3> в 04.10 час. на ул. <АДРЕС>, г.о. <АДРЕС>, Бодров А.П. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил требования сотрудников ДПС пройти освидетельствование по прибору и проехать на медицинское освидетельствование, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД РФ).
 
    В отношении Бодрова А.П. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД по г. Тольятти былсоставлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении административного дела Бодров А.П. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и пояснил, что сотрудники ДПС предлагали ему пройти освидетельствование, однако, он отказался, поскольку действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Выслушав Бодрова А.П., исследовав материалы дела, суд считает, что административный протокол в отношении Бодрова А.П. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Сотрудники полиции в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Невыполнение законного требования сотрудника полиции влечет административную ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 указанных правил  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Факт управления <ФИО1> <ДАТА3> в 04.10 час. на ул. <АДРЕС>, г.о. <АДРЕС>, транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион и отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования по требованию инспектора ДПС подтверждается:
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 395039 от 22.06.2014 г., составленным с участием понятых и с соблюдением всех процессуальных норм; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ 518509 от 22.06.2014 г., из которого следует, что Бодрову А.П.предлагалось пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, в связи с обнаружением у него запаха алкоголя изо рта, но он не согласился, о чем имеется его собственноручная запись и подпись;
 
    письменными объяснениями понятых <ФИО2> и Суханцева К.А, согласно которых в их присутствии Бодрову А.П. предлагалось пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, однако, он отказался;
 
    а также протоколом об административном правонарушении 63 СК 505965 от <ДАТА3> в отношении Бодрова А.П., который составлен на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Оснований им не доверять у суда не имеется. Кроме того, все представленные доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Бодрова А.П.  в совершении административного правонарушения.
 
    Анализируя все исследованные доказательства в совокупности и каждое из них в отдельности, у суда имеются все основания признать, что Бодров А.П. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, в данном случае являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Отягчающих обстоятельств, а также исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания Бодрову А.П. в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 4.3, ст. 4.6, ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
Постановил:
 
    Бодрова Андрея Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить Бодрову Андрею Петровичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.
 
    Мировой судья:                                                                                                   В.В. Горбашева
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья:
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ г. Тольятти с перечислением суммы штрафа на расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о. Самара, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000, получатель: Управление Федерального Казначейства по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), уникальный код администратора: 538.
 
    _______________________________________________________________________________________________________
 
    Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на судебный участок № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 «Б», кабинет № 312).
 
    В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать