Постановление от 04 августа 2014 года №5-342/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-342/2014
                                                                                                                             Дело № 5-342/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    4 августа 2014 года                                                                                                       город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Саргсяна В. В., хх года рождения, уроженца хх, гражданина хх, работающего хх», проживающего по адресу: хх,
 
 
установил:
 
 
    Саргсян В.В. постановлением по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2014 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.11 Закона Московской области от 5 октября 206 года № 170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области», который не оплатил в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, до 6 мая 2014 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    В адрес Саргсяна В.В., указанный в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка. Согласно сведениям о движении почтовой корреспонденции, повестка возвращена в судебный участок по причине истечения срока хранения на предприятии связи. Данное обстоятельство указывает на нежелание Саргсяна В.В. получать судебную повестку и реализовывать свои процессуальные права. Дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Саргсяна В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,  установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении хх от 19 февраля 2014 года, согласно которому Саргсян В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11 Закона Московской области от 5 октября 206 года № 170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. В протоколе имеются подписи Саргсяна В.В., свидетельствующие о его ознакомлении с постановлением 19 февраля 2014 года и получении в этот же день копии постановления с банковскими реквизитами для оплаты штрафа  (л.д.2-4);
 
    - письмом заместителя заведующего отделом бухгалтерского учета, отчетности и администрирования доходов Министерства транспорта хх области об отсутствии информации об оплате штрафа по постановлению хх от 19 февраля 2014 года (л.д.6); 
 
    - протоколом об административном правонарушении хх в отношении Саргсян В.В., существо которого соответствует описательной части настоящего постановления (л.д.9). Протокол составлен в отсутствие Саргсяна В.В., который уведомлялся телеграммой о времени и месте  составления протокола (л.д.7). Телеграмма, направленная по месту его жительства, не доставлена по причине непроживания адресата по месту, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2014 года (л.д.8). Мировой судья полагает , что в отношении Саргсяна В.В. были приняты все необходимые меры по уведомлению о составлении протокола об административном правонарушении. Протокол направлен в адрес Саргсяна В.В. заказной почтовой корреспонденцией (л.д.12-13).
 
    Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств не усматривается. Неявка Саргсяна В.В. для составления протокола об административном правонарушении связана с тем, что по указанному ранее адресу он не проживал, о новом месте жительства административный орган не уведомил, в связи с чем вся корреспонденция направлялась по последнему известному месту его жительства.  
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является факт неуплаты административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ - не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Постановление в отношении Саргсяна В.В. вступило в законную силу по истечении срока на его обжалование, с учетом окончания срока, приходящегося на выходной день, то есть 3 марта 2014 года. Штраф должен быть оплачен правонарушителем не позднее 5 мая 2014 года, то есть не позднее первого рабочего дня, следующего после окончания 60-дневоного срока. Сведений о том, что Саргсян В.В. обращался с ходатайствами об отсрочке или рассрочке штрафа, не имеется.
 
    По юридической конструкции указанное правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным по истечении срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, выражается в форме бездействия.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Саргсян В.В. своего отношения к правонарушению не выразил. Сведений об изменении им места работы не имеется. Сведений о привлечении его ранее  к административной ответственности за однородные правонарушения суду не представлено. Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Указанные обстоятельства позволяют назначить наказание, не связанное с административным арестом, в виде штрафа. Согласно санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ штраф назначается в двукратном размере ранее неуплаченного штрафа, который составляет 3000 рублей. Поскольку двукратный размер штрафа превышает максимальный размер штрафа, который согласно ч.1 ст.3.5 КоАП РФ может быть наложен на граждан, Саргсяну В.В. необходимо назначить наказание в максимальном размере , предусмотренном ч.1 ст.3.5 КоАП РФ.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Саргсяна В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН № 290           
 
    КПП № 290
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области                     (Министерство транспорта <АДРЕС> области)
 
    л/с 04482000990
 
    Р/С № 290 отделения 1 Москва 
 
    БИК № 290
 
    КБК - 18811643000016000140,
 
    ОКТМО: 46639000000.
 
 
    Копию постановления направить Саргсяну В.В. и консультанту территориального отдела хх Управления регионального административно-транспортного контроля Минтранса хх области К.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                  А.А.Полянский