Постановление от 11 июля 2014 года №5-342/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-342/2014
    141700, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 6                       
 
 
    Дело <НОМЕР>. суд.участок <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    По делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области     <ФИО1>
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> « Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области»
 
    В отношении <ФИО2> Г*** Г***, *** года рождения, уроженки респ. ***, проживающей по адресу: ***область, г. ***, ***., д. ***, корп. ***, кв. ***, 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ***г. помощником дежурного ЛОП  по ж.д. ст. Лобня прапорщиком полиции *** был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, которая  *** года  в *** часов *** минут в г.***, на железнодорожной платформе *** осуществляла розничную торговлю с рук, вне отведенном для этой цели месте.
 
    В соответствии со ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п.).
 
                <ФИО3> на рассмотрение административного дела не явилась, о дне слушания дела извещена, письменного ходатайства об отложении дела не заявляла (л.д.10).
 
    Учитывая вышеизложенное, при данных обстоятельствах, что <ФИО3> надлежащим образом извещалась о дне слушания дела, письменного ходатайства об отложении дела от нее не поступало, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд либо невозможности неявки не представлено, суд полагает дело подлежащим рассмотрению.
 
    В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
     Вина <ФИО3> установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2),  согласно которого последняя *** года в *** час. ***мин. находилась на железнодорожной платформе *** где осуществляла торговлю с рук, а именно торговала мороженным;  рапортом (л.д.3); объяснениями *** (л.д.4) из которых следует, что ***июня 2014 года в *** час. *** мин. он находился на железнодорожной платформе *** и видел, как женщина, которой в последствии оказалась <ФИО3> осуществляла торговлю мороженным в неотведенном для этого месте; объяснениями <ФИО3> (л.д.5) согласно которых она *** года находилась на железнодорожной платформе *** где торговала мороженным.
 
    Данные доказательства по делу судом признаются достоверными.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд, считает, что <ФИО3> подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку осуществляла торговлю с рук товарами вне отведенных для этой цели месте, а именно на железнодорожной платформе ***.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.7 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области», ст.ст. 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> Г*** Г***  признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст.7 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> « Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области» и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102,  Банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва. 705, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 46416000000, КБК 18811690040046000140, (протокол об административной правонарушении <НОМЕР>) вид платежа: административный штраф, судебный участок <НОМЕР>, постановление <НОМЕР>-345/14г. от <ДАТА4>
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области.
 
    Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>