Постановление от 03 июля 2014 года №5-342/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-342/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-342/2014
Дело №5- 342 /14
 
Постановление
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Москвитина Н.И. (г.Белгород, ул.Степная,4),
 
    рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Макиева <обезличено>, родившегося <ДАТА2> в <обезличено> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
установил: 
 
    Макиев В.В., проживая по адресу: <АДРЕС>, был обязан к уплате административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению от 04.04.2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и не уплатил штраф добровольно в установленный законом срок. Постановление было вручено лицу, привлекаемому к ответственности, вместе с квитанцией с банковскими реквизитами уплаты административного штрафа и вступило в законную силу 15.04.2014 года.    
 
    В судебном заседании Макиев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в отношении него 04.04.2014 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа. Административный штраф в размере 500 рублей своевременно не уплатил, так как не было денежных средств.
 
    Вина Макиева В.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; постановлением от 04.04.2014 года; рапортом.
 
    Из протокола об административном правонарушении, рапорта следует, что Макиев В.В., проживая по адресу: <АДРЕС>,  не уплатил штраф в установленный законом срок.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении  от 04.04.2014 года Макиев В.В. подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Постановление вступило в законную силу 15.04.2014 года.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что за рассрочкой (отсрочкой) уплаты Макиев В.В. не обращался. Сведения об уплате штрафа в срок до 16.06.2014 года отсутствуют.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Макиева В.В.  в совершении данного правонарушения. 
 
    Действия Макиева В.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Макиев В.В.  понимал противоправный характер своих действий, предвидел наступление последствий и желал их наступления. 
 
    Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения следующих видов административного наказания - административный штраф, либо административный арест, либо обязательные работы.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и другие данные, влияющие на справедливость назначенного наказания.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородных правонарушений.
 
    Учитывая, что Макиев В.В. привлекался к административной ответственности наказания в виде штрафов не исполняет, продолжает совершать административные правонарушения, постоянного места работы и источника дохода не имеет, прихожу к выводу о целесообразности  назначения наказания в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать Макиева <обезличено> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 11:15 часов 03.07.2014 года, одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по постановлению №5-341/14 от 03.07.2014 года.  
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Согласно ч.4 ст.4.1 КоАП РФ назначение данного административного наказания не освобождает от уплаты ранее назначенного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской областиН.И. Москвитина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать