Постановление от 03 июля 2014 года №5-342/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-342/2014
  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>                                                                                   
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д.Хлынино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, гражданина РФ, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося, ранее к административной ответственности согласно материалам дела не привлекавшейся, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ,
 
 
    установил:
 
 
    <ФИО2> осуществила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), по проведению проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 11 час. 30 мин. собственник квартиры <НОМЕР> <ФИО2> на проверку по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 3 не прибыла (уведомлена надлежащим образом, уведомление <НОМЕР> от <ДАТА4> вручено <ДАТА5>) тем самым воспрепятствовала осуществлению должностным лицом государственной жилищной инспекции курской области служебных обязанностей, что повлекло невозможность проведения проверки выполнения работ по предписанию <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданному <ФИО2> по указанному адресу. 
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением имеющимся в материалах дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя в случае, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
 
    С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 
 
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
 
    Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> содержащего вышеизложенные в установочной части постановления судом обстоятельства;
 
    - предписанием от <ДАТА8> <НОМЕР> согласно которого <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> необходимо устранить последствия самовольно произведенных работ по перепланировки квартиры выразившиеся в устройстве двери выхода (на кухне вместо окна) на балкон и пристройка балкона;
 
    - распоряжением  на проведение мероприятий по государственному контролю от <ДАТА4> №3143;
 
    - уведомлением о проведении мероприятия по контролю от <ДАТА4> <НОМЕР> назначенного на <ДАТА9> в 11 час. 30 мин.;
 
    - распечаткой почтового идентификатора, согласно которого уведомление вручено <ФИО2> <ДАТА10> г.;
 
    - актом от <ДАТА9>, согласно которого <ФИО2> на проверку по выполнению предписания от <ДАТА8> <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 3 в указанное время - 11 час. 30 мин. не прибыла, допуск в квартиру не предоставила.
 
    Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены  правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется,  оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях. 
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства совершение согласно материалам дела правонарушения впервые, пенсионный возраст.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным назначить  административное наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Наименование получателя платежа: управление федерального казначейства <АДРЕС> области; наименование администратора: Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код БК 82911690040040000140, расчетный счет 40101810600000010001 Отделение Курск <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 38701000 Вид штрафа - административный штраф.
 
    Разъяснить обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> городской  суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья:                                                           <ФИО1>