Постановление от 02 июня 2014 года №5-342/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Хабаровск                                                                                                    02 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного района «Железнодорожный  район г. Хабаровска» судебного участка № 2 Урупа Я.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска, расположенного в г. Хабаровске по ул. Специалистов, 67 «А» каб.309, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении Дышлюк <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    31.05.2014 года в 20 час. 40 мин. Дышлюк Е.В. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номерной знак <НОМЕР> регион в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Хабаровске, являясь лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ
 
    В судебном заседании Дышлюк Е.В. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил,  что с протоколом согласен, действительно сел за руль автомобиля  являясь лишенным права управления транспортными средствами, о последствиях не задумывался.
 
    Выслушав Дышлюк Е.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
     Между тем, данное требование Правил дорожного движения водителем Дышлюк Е.В. было нарушено.
 
    Факт управления им транспортным средством без соответствующего права подтверждается  следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 31.05.2014 года, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;
 
    -   протоколом отстранения от управления транспортным средством;
 
    - карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения, согласно которой Дышлюк Е.В. лишен права управления транспортными средствами на период с 15.04.2014 года по 15.04.217 года.
 
    Анализируя  имеющиеся в материалах  дела  и исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина Дышлюк Е.В.  в совершении административного правонарушения полностью доказана.
 
    Его действия правильно квалифицированы по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Санкция ст.12.7 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Дышлюк Е.В. не относится к категории вышеуказанных граждан.
 
    Оснований для освобождения Дышлюк Е.В. от административной ответственности  у  суда не имеется, ограничений, препятствующих  назначению  Дышлюк Е.В. наказания в виде обязательных работ,  не  установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
    Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение
 
     Согласно  сведениям, представленным органами ГИБДД, Дышлюк Е.В. в 2014 году привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, поэтому отягчающим обстоятельством является  повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось наказанию, по которому не истек установленный законом годичный срок.
 
    При определении вида наказания мировой судья полагает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа, поскольку на Дышлюк Е.В. административное наказание в виде административного штрафа уже налагалось, штраф им  до настоящего времени оплачен не был.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Дышлюк <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Железнодорожный  районный суд г. Хабаровска через мирового судью его вынесшего.
 
 
 
 
               Мировой судья                                                                                   Я.А.Урупа