Постановление от 02 июля 2014 года №5-342/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-342/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-342/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
 
          <>
 
 
         Мировой судья 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Ермилова О.А., при секретаре Б. Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 
 
         Бачина Р. А., <>года рождения, уроженца<>, гражданина <>, <>, <>, работающего<>, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу:<>, проживающего по адресу:<>, -
 
установил:
 
         <>2014 года в 20 час. 00 мин. д. <>по ул. <>Бачин Р.А. управлял транспортным средством - «ВАЗ-21074» государственный номер «<>» в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         В судебное заседание Бачин Р.А. доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
         Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что вина Бачина Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:  
 
          протоколом об административном правонарушении <>от <>2014 г., в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения;
 
         протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <>2014г., составленным в отношении Бачина Р.А. в присутствии двух понятых;
 
         протоколом о направлении Бачина Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <>2014г. и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <>2014г., согласно которого в отношении Бачина Р.А., <>года рождения, установлено состояние опьянения;
 
         рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» С.А.А. о выявленном административном правонарушении, совершенном водителем Бачиным А.А.
 
         справкой ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» о том, что гр-н Бачин Р.А, <>года рождения, водительского удостоверения не имеет и не получал.
 
         Оснований не доверять содержанию протокола у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, Бачину Р.А разъяснены, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
 
         В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
         В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
         Давая юридическую оценку совершённого Бачиным Р.А административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать его действия по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
         Назначая Бачину Р.А наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, которое связано с  безопасностью   дорожного   движения,   участников  дорожного  движения,  лица,  управляющего источником повышенной опасности; личность правонарушителя. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
         Признать Бачина Р. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
 
         Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 21 часа 10 минут <>2014 года.
 
         Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
         Мировой судья:                                                                          О.А. Ермилова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать