Постановление от 28 мая 2014 года №5-342/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-342/14
 
                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    28 мая 2014 года                                                                                          город Нижний Новгород
 
                Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода Удычак М.В., город Нижний Новгород, ул.Василия Иванова, д.56 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина<ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца города  
 
                                                    Горького, проживающего по адресу : <АДРЕС>; работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
    ранее привлекался к административной ответственности:
 
    24.09.13г. - ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ - штраф;
 
    30.09.13г. - ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ - штраф;
 
    11.01.14г. - ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ - штраф;
 
    05.04.14г. - ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ - штраф;
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
                    26 марта 2014 года в 17 час. 50 мин. на улице <АДРЕС> Сормовского района города Нижнего Новгорода <ФИО2>., управляя автомобилем Митцубиши Ланцер государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.11.4 ПДД совершил обгон на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной, что запрещено Правилами дорожного движения.
 
                Дело об административном правонарушении поступило в судебный участок 30 апреля 2014 года. Рассмотрение дела 16 мая 2014 года было отложено в связи с рассмотрением мировым судьей гражданского дела.
 
                <ФИО2>. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступило. С учетом изложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО1> в порядке части 2 статьи 25.1 КоАП РФ по представленным письменным материалам.
 
    Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду Левашов С.В. в судебное заседание не явился.
 
    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения  установлена и доказана: протоколом <НОМЕР> от 26 марта 2014 года об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД с участием <ФИО1>; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду <ФИО3> из которых следует, что 26 марта 2014 года <ФИО2>., управляя автомобилем Митцубиши Ланцер государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома 2 по улице Торфяная города Нижнего Новгорода, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» произвел обгон на нерегулируемом перекрестке; справкой о нарушениях ПДД; отчетом об СМС-уведомлении.
 
       В силу п.11.4. ПДД, обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО1> по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.           
 
    Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД.
 
    Основания для переквалификации действий <ФИО1>, прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
                Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, по делу не установлено
 
        Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность <ФИО1>, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    При назначении административного наказания <ФИО1> учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то, что совершение <ФИО1> административных правонарушений в области дорожного движения носит систематический характер.
 
    С учетом конкретных обстоятельств по делу и личности <ФИО1> суд не считает возможным назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.  При назначении наказания суд учитывает положения статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
                На основании части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать виновным гражданина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.                                               Копию настоящего постановления направить <ФИО1>, должностному лицу органа ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, в трехдневный срок.            
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд городаНижнего Новгорода в течение 10 суток.
 
 
                Мировой судья:                                                  М.В.Удычак.
 
 
        В соответствии с частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, …или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Водительское удостоверение подлежит сдаче в Отдельный батальон ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду - ул.Каховская, д.3 «А», в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.